Владимир Путин на прошедшей неделе продолжил упражнения в журналистике и опубликовал в газете «Ведомости» очередную программную статью. Эта статья имела, однако, явно меньший успех, чем предыдущие литературные опыты премьера, хотя бы по той причине, что слишком много в этой статье употребляется слов «надо», «необходимо», «нужно», как будто, у власти находился двенадцать лет кто-то другой, а Путин только и делал, что боролся за свою правду с этим «кем-то». Итак, основные тезисы статьи без комментариев.

«Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния, — для России непозволительно. Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством. Экономика, работающая на современной технологической базе. Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики, найти и привлечь необходимые для нее огромные материальные и кадровые ресурсы».

30 января газета «Ведомости» опубликовала третью программную статью кандидата в Президенты страны В. Путина, в которой он формулирует задачи по строительству новой экономики в России. Все три статьи показали, что правящая элита начинает понимать своё место в обществе и истории, и говорить осознанно, с позиций здравого смысла о стоящих перед страной проблемах. Например, в статье о новой экономике лидер правящей элиты достаточно самокритично оценивает реальное положение в российском обществе и экономике. В частности, Путин признаёт, что "деловой климат в стране всё ещё является неудовлетворительным".

Если раньше лидер правящей элиты ставил вопросы обо всем и ни о чем, которые нужно было решать абстрактно, то сейчас элита начала более предметно смотреть на проблемы проведения преобразований в российской экономике. Например, ряд конструктивных предложений можно увидеть в преодолении технологического отставания, инновационном развитии, привлечении капитала, снижении доли государства в экономике, создании макроэкономических условий роста. Вместе с тем, эти предложения скорее являются мотивацией для преобразований в стране. И хорошо, что элита это понимает.

События конца 2011 года в России наглядно продемонстрировали наличие прямой связи между безответственностью и равнодушием властной элиты, чиновников всех рангов к нуждам простых россиян, к бизнесменам, стремящимся честно вести свой бизнес в стране, к их законным правам, с одной стороны, и уровнем протестных настроений в обществе, с другой. Если раньше степень ответственности чиновника перед обществом и перед самим собой выступала исключительно в качестве объективного индикатора социального здоровья государства, то теперь она стала важным фактором протестной мобилизации граждан в отстаивании своих конституционных прав и свобод.

Национальная бомба Путина

Владимир Путин в «Независимой газете» опубликовал очередную программную статью, теперь уже по национальному вопросу. Вопросы, затронутые кандидатом в Президенты России столь серьезны и глубоки, что эта статья, вне всякого сомнения, будет обсуждаться еще долгое время. Приводим, с нашей точки зрения, наиболее интересные цитаты (без комментариев).

«Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие…  Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества.

19 января 2012 года на телеканале «Россия-1» в программе «Поединок» состоялись первые дебаты кандидатов на пост Президента России между Председателем ЦК КПРФ Геннадием Зюгановым и предпринимателем Михаилом Прохоровым. Формально в них сошлись лица, позиционирующие себя как представители крайних политических полюсов – социалистической и либеральной рыночной направленности. Хотя позиции, занимаемые участниками дебатов, заранее были известны и достаточно широко освещались в прессе, хотелось узнать подробности того, куда и как каждый из них собирается вести страну в случае избрания его Президентом, к каким целям и с помощью каких средств.

Однако в ходе дебатов стало ясно, что речь идёт вовсе не об этом – не о здравом смысле в оценке ситуации в стране и предлагаемых мерах по её изменению, – но об очередном банальном обмане избирателей. Остановимся подробнее на главных моментах состоявшегося политического поединка.

Путин начинает и выигрывает?

Премьер-министр России Владимир Путин опубликовал в конце прошлой недели вступительную часть предвыборной программы, в которой представил свое видение стоящих перед Россией вызовов и ответов, которые необходимо дать на эти вызовы. В ней же глава правительства рассказал о причинах, побудивших его вновь вступить в борьбу за пост главы государства. Вот наиболее интересные тезисы статьи. Приводим их без комментариев.

«В современном мире стабильность – это достояние, которое можно только заслужить, заработать упорным трудом, проявляя открытость к переменам и готовность к назревшим, продуманным и просчитанным реформам».

Аудиторами Счетной палаты за прошлый год выявлено нарушений в расходовании бюджетных средств на 718,5 млрд рублей. Сумма поистине астрономическая. Для сравнения, в 2008 году было вскрыто нарушений на 97 млрд рублей, в 2009 году объем нарушений вырос до 238 млрд рублей, а в 2010 году достиг 484 млрд рублей. Таким образом, объем выявляемых нарушений законодательства в сфере расходования бюджетных средств ежегодно возрастает в 1,5-2 раза.

Из 718,5 млрд рублей 1,2 приходится на нецелевое использование бюджета, 238,5 – на сферу госзаказов, оставшаяся часть – на неисполнение требований Бюджетного кодекса. В числе нарушителей бюджетного законодательства значатся Минобороны, МВД, Минпромторг, Минсельхоз, Росимущество и ряд других ведомств.

Три года в информационно-аналитическом журнале «Политическое образование» работает сайт «Есть идеи! Как преобразовать Россию». Перед редакцией стояли две главные задачи. Первая: разработка конструктивных предложений по проведению модернизации России – эффективному самообновлению политической, экономической и социальной систем в соответствии с потребностями времени. Вторая: политическое образование и просвещение российских граждан.

Так уж мы устроены, что всегда ждём от Нового года чего-то хорошего, необычного. В последние минуты уходящего года хочется верить и надеяться, что наконец сбудутся наши мечты или, по крайней мере, станут ближе и осязаемее. Мы задумываемся над тем, в какой стране живем, насколько ситуация нас устраивает или не устраивает. То, что Россия на рубеже веков оказалась в глубокой яме, понимает подавляющее число россиян. Заявляемый властью прогресс на деле во многом оказывается фиктивным. В какой-то степени он (прогресс) ощущается в Москве. За МКАДом же другая жизнь, другие заботы, сплошное выживание.

Как-то незаметно и буднично человечество вступило в информационную эру. Современные информационные технологии стали неотъемлемым атрибутом нашей жизни и на работе, и дома. От них нельзя отмахнуться, закрыться, спрятаться. Они одновременно облегчили и неимоверно усложнили нашу повседневность, изменили социальный, экономический и всякий другой ландшафт. Прежние методы управления, завоевания и удержания власти стали неэффективными, громоздкими, затратными в смысле необходимости их применения в совокупности с другими такими же отжившими свой век архаичными социальными технологиями.

Одной из таких технологий является тотальный контроль над информацией. За этим коротким словосочетанием скрывается некогда мощная машина государства, обслуживавшая тоталитарные и авторитарные режимы в разных странах и в разные исторические периоды. С созданием на Руси сверхцентрализованного государства эта технология долгие годы верой и правдой служила сначала самодержавию, а потом и большевикам, которые, кстати, шли во власть под лозунгом отмены всякой цензуры, за свободу слова и собраний.