09.05.2011г.Коррупция в г. Анадырь Чукотском АО! К Вам обращается ИП Кульговец А. П. Член Партии «Единая Россия» –житель г.Анадырь ЧАО. Со всех сторон мне оказывают препятствия местные чиновники, администрация ГО Анадырь. Лишили меня доходов, не дают осуществлять ИП деятельность с мая 2009г., незаконно были снесены объекты теплотрасса и электрокабель, обеспечивающие 5-и секц. гаражные боксы, которые являются частной собственностью. Обратился в Арбитражный суд ЧАО. Рассматривая дело № А80-105/2009, судья Дедов А. В. рассмотрел судебное заседание без моего участия, вынес решение в пользу администрации ГО Анадырь и заинтересованных лиц. Председатель Совета Депутатов ГО Анадырь в том же лице директор ОАО Морпорта Тюхтий В.А, лично заинтересован в исходе дела. У меня имеются аудио и видео запись с угрозой Тюхтий В.А. ко мне по земельному участку. Я обращался 20.09.2010г. в УФЗБ РФ по ЧАО, они отписали прокуратуре Округа ЧАО, но по настоящее время ответа я не получал. Так же обращался в Партию «Единая Россия» вопрос по Тюхтий В.А. так же нет ответа. Из Арбитражного дела умышленно убраны документы. Апелляционная и Кассационная и Высший Арбитражный суд закрыли глаза на умышленно убранные документы и признали решение законным. Высшая Квалификационная Коллегия судей РФ и СУ СК при прокуратуре РФ по ЧАО без действуют. Помогите пожалуйста!!! Больше нет средств и сил бороться с коррупцией!!! Это моё первое обращение. Второе обращение. 06 февраля 2011г, пришли мои обращение по коррупции от Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в Аппарат Губернатора и Правительства ЧАО, и в прокуратуру Округа. После моего этого обращения администрация ГО Анадырь, подали в Арбитражный суд на снос моего 5-и секционного гаража, яко бы я залез 50 см .на муниципальную землю. И снова передано в производство судье Дедову А.В., который с дела А80-105/2009 убрал подтверждающие документы и провёл заседание без моего присутствия.17.02.2011г. Написал отвод судье Дедову А.В., предоставил все доказательства, но Председатель суда мне отказал. Я не доверяю судье Дедову А.В.. Написал в Следственный комитет 04 октября 2010г., и предоставил все доказательства, что убрали с дала А80-105/2009,а так же аудио запись которая записывалась с разрешении судьи на заседании и какие предоставлялись документы по делу. Однако, Следственный Комитет по настоящее время ответа мне не дали и никого не опросили. Убедительно прошу по возможности направить проверку по моему делу. Прошу Вас, пожалуйста, помогите. С Уважением Кульговец А.П 20.02.2011г.. Третье обращение, сегодня 17.03.2011г.. В производстве судьи Арбитражного суда Чукотского АО Дедова А.В. находится дело № А80-333/2010 (объединены дела А80-333/2010 и А80-30/2011). В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Согласно ч.3 ст. 25 АПК РФ повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом. Настоящее заявление об отводе судьи Дедова А.В. основано на иных обстоятельствах, заявление от 14.02.2011г. 15 марта 2011 года после возвращения дела №А80-128/2010 из апелляционной инстанции я ознакомился с материалами этого дела, а именно с заявлением судьи Дедова А.В. о самоотводе от 27.08.2010г. Однако Председатель Арбитражного суда вновь мне отказал. Четвёртое обращение. Вновь передали дело А80-333/2011 по сносу моего 5-и секционного гаража судье Дедову А.В. 22.03.2011г. судья назначает ФГУП «Ростехинвентаризация» Строительное-техническую экспертизу гаража кадастровому работнику Туровец В.Н., каторая 10 марта 2011г, только получила Аттестат, который не прошел Государственный реестр кадастрового инженера до настоящего времени. ФГУП «Ростехинвентаризация» 20.05. 2009г. на мой гараж 5-и секционный делали Кадастровый Паспорт, как же ФГУП может сами себя проверять? А как же ст. 45. о Государственного кадастра недвижимости? Убедительно прошу Вас, по возможности направить проверку по моему делу. 02.04.2011г. Вновь обращаюсь с просьбой: С прокуратуры Округа ЧАО и СК РФ вновь идут одни отписки, Следственный Комитет ЧАО НЕ РАБОТАЕТ!!! КАК МОЖЕТ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОТКАЗАТЬ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СЕРВИТУТА К ПРОЕЗДУ И ВЫЕЗДУ К МОЕМУ 5-СЕКЦИОННОМУ ГАРАЖУ? ПОДАЛИ В АПЕЛЯЦИЮ,ТОЖЕ ОТКАЗАЛИ,ГДЕ СПАВЕДЛИВОСТЬ? ПРОШУ ВАС, ПОЖАЛУЙСТО НАПРАВИТЬ ПРОВЕРКУ ПО АДМИНИСТРАЦИИ ГО АНАДЫРЬ!!! 09.05.2011г.. Ссылка на мой фотоальбом о коррупции в ГО Анадырь: http://fotki.yandex.ru/users/kulgovec/album/125495/

25.07.2011г. Здравствуйте Уважаемые! Я, индивидуальный предприниматель Кульговец А.П., проживаю в г. г.Анадырь Чукотского АО. Зайдите пожалуйста на сайт: mail.ru и наберите – Коррупция в г.Анадырь Чукотского АО. Уже, третий год, как я не веду предпринимательскую и сельскохозяйственную деятельность и не получаю дохода от своих 5- секционных гаражей, и жена, год как не работает, а работала в Следственном Комитете Чукотского АО при прокуратуре (когда я начал бороться за свои законные права её попросили уволиться по собственному желанию или сказали, все равно найдут повод и уволят, она уволилась). Потом подала в суд, что незаконно её наказывали и лишали премии. Суд удовлетворил ее требования. Но на работу никуда не берут ни меня, ни жену, а у нас дочь после института, даже нечем помочь. И кредиты не могу оплатить, и коммунальные услуги, судебные пристава атакуют. А всё началось с того, что мною, в 2008г., разработан бизнес план о выращивании зелени круглогодично (укроп, петрушка, помидоры, огурцы и т.д.) в г. Анадырь в закрытом помещении, есть заключение Российской Академии сельскохозяйственных наук государственного научного учреждения «Всероссийский Научно-исследовательский Институт Овощеводства» ( ГНУ ВНИИО) от 27.04.09г.). В моём распоряжении имеется капитальное строение 1080 кв.м. и земля 5522 кв.м. в частной собственности. Хотел получить кредит в " Россельхозбанк", для развития тепличного хозяйства, но банк не выдал. В конце апреля 2009г. администрация ГО Анадырь объявила конкурс в газете "Крайний Север" об аукционе на покупку гаражей, сумма аукциона составляла 35 млн. руб. (открытый Аукцион № 013-04-А). Затем аукцион отменили и через несколько дней объявили новый аукцион на тех же условиях, но на сумму 42 млн. руб. (открытый Аукцион № 018-05-А). Я подал заявку, чтобы принять участие в аукционе на продажу своих гаражей. Имеется оценка независимого оценщика моих 5-и секционных гаражей на сумму более 37 млн.руб., документы на Аукцион у меня приняли. На эти деньги я хотел реализовать свой тепличный проект своими силами. А дальше начались мои злоключения. 22 мая 2009г., администрация ГО Анадырь предварительно согласовала земельный участок ИП Прыткову Б.Б., ( даже не в аренду, а в аренду только предоставили в ноябре 2009г.) там, где частично проходили по проекту теплотрасса и электрокабель к моему гаражу, и в ночь с 26 на 27.05.2009г. ИП Прытков Б.Б. сносит теплотрассу и электрокабель, а после этого меня не допускают на Аукцион, нет электричества и отопления. Третий год я обращаюсь в суды, чтобы восстановить своё право на электро и теплоснабжение, и установить сервитут для прокладки линии электропередач и теплотрассы к гаражу. Решением арбитражного суда Чукотского АО (дело №А80-128/2010) признано незаконным предоставление администрацией городского образования Анадырь спорного земельного участка ИП Прыткову Б.Б. Несмотря на это Администрация ГО Анадырь не предоставляет сервитут на этот земельный участок и соседний, для прокладки линии электропередач и теплотрассы, в связи с чем у меня нет тепла и электричества в 5-и секционном гараже. И это в условиях Крайнего Севера, где лето два месяца в году, а зимой мороз под -50. Соответственно использовать гаражи не могу ни в предпринимательской деятельности, ни для личных целей. Так как здание гаража не используется и не отапливается, оно ветшает. Снос теплотрассы и электрокабеля был необходим ИП Прыткову, чтобы построить (отсыпать) там автодорогу к своему земельному участку. В нарушение действующего законодательства об автомобильных дорогах отсыпка дороги им произведена без проекта и разрешения на строительство. Я подал в Арбитражный суд Чукотского АО о признании этой дороги самовольной постройкой, но судья Приходько С.Н. провела заседания без меня и моего представителя за 15-20 минут, без предварительного заседания , и сразу вынесла решение, суд первой инстанции отказал мне в моих требованиях, сейчас готовлю апелляционную жалобу, жду изготовления решения суда в полном объеме. Администрация города Анадырь вместе с Прытковым теперь подали в суд, чтобы признать мои гаражи самовольной постройкой, несмотря на то, что земельный участок администрация города предоставила мне под строительство гаража, гараж мною построен по проекту. Дошло до того, что на основании сведений государственного кадастра, которые носят временный характер и не являются кадастровыми сведениями, администрация города начала не обоснованно обвинять меня в том, что мой ранее учтенный гараж и земельный участок частично на 0,5м выступают на другой земельный участок, который является временно учтенным и находится в муниципальной собственности. И при этом никого не интересует, что мой земельный участок и гараж в частной собственности и являются ранее учтенными объектами недвижимости, а соответственно технический паспорт и кадастровый паспорт юридически действительными документами. Но так указано в законе, а Администрация ГО Анадырь, а именно начальник отдела по землеустройству и земельной политике Гущин Ю.Н., проводит проверку (как ее назвали производственного земельного контроля на временно учтенном земельном участке) и теперь я вновь доказываю в суде, что действия администрации г.Анадырь незаконны, а Арбитражный суд Чукотского АО признает это законным. У меня нет такой поддержки, как у Прыткова Б.Б. Лично председатель Совета депутатов города Анадырь Тюхтий В.А. поддерживает Прыткова Б.Б., что подтверждается как аудиозаписями, так и видеозаписью. Администрация города также оказывает содействие одному предпринимателю ИП Прыткову Б.Б.: и земельные участки предоставляет незаконно, без объявления конкурса, и дороги разрешает строить в непосредственной близости от моего гаража (менее 1м). Представьте себе дорогу, по которой двигается большегрузный транспорт (длинномеры, тягачи, автокраны, контейнеровозы, гусеничная техника). Дорога отсыпана на высоту почти 2 метра, ни о какой безопасности движения не может идти речи. Я объясняю об угрозе моей жизни и здоровью, но вряд ли меня кто-то слышит. Мне открытым текстом было сказано, что я не буду заниматься предпринимательской деятельностью, и сделают для этого все. Так для одного предпринимателя Прыткова Б.Б. создаются все условия, а меня, такого же предпринимателя вынуждают прекратить предпринимательскую деятельность, да еще и пытаются лишить меня имущества. Дошло до того, что Анадырский городской суд принимает решение, в котором указывает администрации города, что должно быть отражено в градостроительном плане моего земельного участка (решение суда вступило в законную силу и не было оспорено Администрацией города). Но вместо исполнения решения суда, администрация города изготавливает градостроительный план, в который вносит сведения не на основании решения суда, технического и кадастровых паспортов ранее учтенных земельного участка и гаража, а на основании сведений проведенной администрацией производственного земельного контроля временно учтенного земельного участка. И получается, что все это законно, и я вновь должен подавать в суд. Тогда кому нужны законные и не обжалованные решения суда, если это все не исполняется администрацией города Анадырь? Получается, что у ИП Прыткова Б.Б есть поддержка от Председателя Совета Депутатов ГО Анадырь Тюхтий В.А., и соответственно от Администрации города, начальника отдела по землеустройству и других и поэтому ему позволено все и вся административная машина будет поддерживать его во всех вопросах. Именно ему будет оказываться содействие, предоставляться неправомерно земля, позволено незаконно строить частные дороги, ущемлять интересы других предпринимателей. В 2010г. Председателя Совета Депутатов ГО Анадырь Тюхтий В.А администрация ГО Анадырь предоставила не законно земельный участок в частную собственность в центре города под строительство пяти гаражей, в притык к муниципальным сетям водоснабжения города. Ни о каком равенстве прав не может быть и речи. Я и жена обращаемся в суд с ходатайством, представляем все письменные документы и доказательства, что самостоятельно не можем получить документы, так как нам их отказываются предоставить (письменные ответы имеются), а судья Анадырского городского суда Глебова Е.П. сначала оставляет заявление без движения, а потом возвращает. Тогда о какой судебной защите прав можно говорить? Как защитить свои права, если администрация предоставляет эти документы только по запросу суда, а суд без этих документов отказывается принимать заявление. Замкнутый круг, а внутри него нарушенные права человека и предпринимателя. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! Если нужны письменные доказательства того, о чем я написал, я готов их прислать. Анадырь очень далеко, но и здесь живут люди, которые имеют право владеть имуществом и использовать его в своей предпринимательской деятельности. Ссылка на мой фотоальбом о коррупции в ГО Анадырь: http://fotki.yandex.ru/users/kulgovec/album/125495/