Не пора ли менять стратегию борьбы с терроризмом?!

<p> Добрый день, Сергей Анатольевич ! Польностью поддерживаю Вашу обеспокоенность неготовностью мирового сообщества эффективно противодействовать террористической угрозе. Полагаю, что глубинных причин катастрофической неспособности западной цивилизации защитить себя достаточно много. Хотелось бы только указать на грубый методологический просчет : антиевропейские и антироссийские силы по устоявшейся привычке именуют &quot;мировым терроризмом&quot; и ученые и эксперты и масс-медиа и обыватели. Но &quot;терроризм&quot; - это все-таки метод, один из инструментов в руках экстремистов &nbsp;разных мастей. Поэтому с приведенной точки зрения и террорист запрещенногого в России Правого сектора, и участник секты Аум Сенрике, и исламисты с Ближнего Востока &nbsp;могут быть отнесены к некоему единому антицивилизационному лагерю, которого не существует в природе. Кроме того, если экстремисты способны не только бить из-за угла, но и вести конвенциональные военные действия, контролировать территории и население и создавать некое подобие государства - то перед нами уже не просто &quot;терроризм&quot;, а нечто иное.&nbsp;<span style="line-height: 16.8px;">Очевидно, что бороться следует не с методом, а с идеологией, под знаимена &nbsp;которой сегодня в странах Востока готовы встать сотни тысяч рекрутов. Речь идет о политическом исламе, различные версии которого имеют в своей мировоззренческой основе различные версии религиозного фундаментализма. В нашей стране в этом отношении кое-что сделано, хотя и недостаточно. На Западе же по противодействию политическому исламу не сделано вообще ничего. &nbsp;С формальной точки зрения справиться с экспансией политического ислама в современном мире не получится до тех пор, пока не будет проведена массированная военная интервенция в очагах его распространения, пока не будут заменены фундаменталистские режимы в странах Персидского залива с последующей зачисткой их политического класса, пока в странах Европы не будет установлено &quot;полицейское государство&quot; с жесточайшим подавлением религиозного экстремизма. Здесь всего лишь приведена формула, по канонам который 70 лет назад был наголову разгромлен германский нацизм. Понятно, что в современных условиях подобная стратегия невозможна. Поэтому в борьбе с новой угрозой придется опираться на более-менее адекватные силы в арабо-исламском мире. Для России же приоритетом должно стать не заморские экспедиции, которые в ограниченном масштабе быть может и нужны, а умиротворение Северного Кавказа и его интеграция в политическое и культурное пространство России. Не побоимся даже неполиткорректного термина &quot;ассимиляция&quot;. &nbsp;Ведь именно там благодаря сохраняющемуся трайбализму для эксремистов воспроизводится самая благодатная среда - незнатные кланы, не имеющие доступа к местным ресурсам, исправно готовы поставлять рекрутов для террористов. Поэтому не совмсем понятно, как связаны отмена/введение санкций/антисанкций на уровень &nbsp;террористической угрозы. Каков бы ни был уровень материального благополучия граждан России, условия для приобщения населения к радикальным идеям носят более глубокий и сложный характер, будучи сформированы задолго &nbsp;до развязанной в прошлом году &quot;санкционной войны&quot;. &nbsp;&nbsp;</span> </p> <p> &nbsp; </p>

<p> Сергей Анатольевич, добрый день. Сразу хочу отметить тот факт, что данная статья заставляет поразмышлять над некоторыми важными на сегодняшний день вопросами: </p> <p> 1) Действительно ли действия руководства России в Сирии приносят больше пользы в борьбе с терроризмом нежели вреда? Для меня лично пока неясно являются ли бомбежки ВКС РФ в Сирии оправданными. Но есть один неопровержимый факт - это разозлило ИГ еще сильнее. По крайней мере я слышал лишь про два случая предупреждения актов терроризма: в Москве (когда нашли около 2 кг тротила) и в Чечне. Т.е. мы можем наблюдать, что сторонники ИГ никак не спят, а во всю готовятся мстить.&nbsp; </p> <p> 2) Смогут ли спецслужбы РФ на 100% защитить своих граждан?&nbsp; В данном вопросе я хочу привести выдержку из новостей о теракте во Франции: &quot;...в ходе терактов погибли семь их&nbsp; исполнителей (боевиков ИГ): шестеро были смертниками, <strong>одного убили спецслужбы</strong>...&quot;. Лишь одного из семи. Лично я сомневаюсь в том, что наши спецслужбы полностью защитят россиян от террора - они не всемогущи и контролировать всю массу населения России это просто нереально. Это показывает и опыт прошлых годов: взрывы в Волгограде, Московском метро, аэропорту Домодедово и пр. Поэтому, я считаю, что в интересах самих граждан - активно способствовать поимке и ликвидации террористов посредством элементарных звонков в поллицию о подозрительных лицах или вещах. Это сделать нетрудно, зато сколько можно спасти жизней. </p> <p> 3) В какое русло менять стратегию развития? Я - не сторонник санкций, особенно, если они лишь ухудшают жизнь российских граждан и дают почву для процветания боевиков ИГ. Насколько мне известно, около 10% населения нашей страны исповедуют Ислам. Так же по данным Минобороны около 2500 граждан России, преймущественно выходцы с Северного Кавказа, воюют на стороне ИГ. Более того, необходимо учитытвать тот факт, что на сегодняшний день одной из задач руководства России является обеспечение занятости молодежи Северного Кавказа, потому что именно молодежь больше подвергается влиянию террористов.&nbsp; Если к этим цифрам прибавить количество людей, обедневших от санкций, то сложится удручающая картина. В террористы идут не от хорошей жизни и не только из-за веры, но и с целью денег заработать для себя и своей семьи. Все это в совокупности лишь усложняет борьбу с боевиками и дает почву для их развития. Исходя из этого, я полностью соглашусь с пунктом 4 данной статьи: </p> <p> &quot;Экономический кризис в России усиливает почву для терактов в России. Это еще одна причина отмены санкций и принятия самых решительных мер по преодолению кризиса и поднятия жизненного уровня россиян.&quot;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; </p>

<p> Здравствуйте, Сергей Анатольевич! </p> <p> Вы пишите: Против терроризма поможет объединение, а не бомбежки. </p> <p> Перед тем как объединяться для борьбы, и вырабатывать стратегию противодействия террористам необходимо ответить на вопросы как он зарождается, идёт ли ему поддержка из каких-либо стран и создают ли ему благоприятные условия для его возникновения и развития? Также - какая страна, какие цели и как хочет достичь в регионе и в мире. Например, в Сирии Саудовская Аравия не против приобрести территории, Турция решить проблему с курдами, Катар построить газопровод в Европу (что не слишком выгодно России), США скорее всего сместить Башара Асада, поставить проамериканское правительство или создать территорию хаоса и выдавить из региона российские базы (что тоже не особо выгодно России), Иран защитить шиитов и может расширить своё влияние в регионе (интервью годичной давности военного корреспондента из Сирии<u> http://oper.ru/video/view.php?t=778)</u>. </p> <p> Не сложив картину в целом то мы попадём в ситуацию - пчёлы против мёда и будем таскать каштаны из огня для других или в лучшем случае работать как лебедь щука и рак. </p> <p> Не так уж давно западные СМИ террористов, действующих на Северном Кавказе, называли нейтрально-благожелательно - чеченскими повстанцами, предоставляли им возможность беспрепятственно действовать в Великобритании. Норвегии, Турции, Грузии и т.д. (отдых, лечение, ведение информационного сопровождения - сайт Кавказ-центр базировался в странах Прибалтики, Швеции и Финляндии), об этом нельзя забывать. </p> <p> 1. На каких территориях возникли террористические организации? Прежде всего там, где были разрушены государства или сильно ослаблены. Кем они были ослаблены или разрушены? Ирак и Ливия странами участниками НАТО. </p> <p> 2. Нередко будущих террористов на Западе называют повстанцами или умеренными повстанцами, оказывают им различную поддержку, вип персоны с Запада нередко оказываются на одних фотографиях с будущими лидерами террористов. </p> <p> 3. Не секрет, что одна из статей доходов ИГИЛ это торговля нефтью <a href="http://www.kp.ru/online/news/2223186/">http://www.kp.ru/online/news/2223186/</a>, я не думаю, что пресечь эту торговлю тяжело и затратно, но очевидно, что такой цели никогда не стояло и не стоит. </p> <p> 4. США уже 2 года бомбит ИГИЛ, а его территория только росла, Россия лишь недавно подключила свою авиацию к взаимодействию с сирийской армией и пошёл обратный процесс, после чего страны Запада заявили, что Россия бомбит не тех, а ИГИЛ стал угрожать России и скорее всего взорвал самолёт с российскими туристами над Египтом (кстати провести террористический акт на территории России, что было гораздо эффектнее ИГИЛу похоже несравненно тяжелее, также немного удивляет низкая террористическая активность на территории самих США, я не думаю, что причина в эффективности спецслужб США, ситуация скорее напоминает симбиоз). </p> <p> Что нам интереснее - вылавливать террористов на территории России, с проведением контртеррористических операций, ликвидировать на нашей земле высоких гостей из-за рубежа - например Хаттаба из Саудовской Аравии <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B0%D0%B1">https://ru.wikipedia.org/wiki/Хаттаб</a> или истреблять их вдали от наших границ, причём возлагая наиболее трудную и кровопролитную работы на плечи государства Сирия? Не стоит ли им за это в нашей стране ставить памятники и оказывать наибольшую помощь и содействие? </p> <p> &nbsp; </p> <p> Вы пишите: </p> <p> 1)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пора прекращать санкции. Если у американского руководства &quot;мозгов&quot; на это не хватает, то, думаю, российская меритократия на это способна. Вот только захочет ли?! </p> <p> Что такое санкции? Это навязывание своей воли другому. Имеют ли право другие навязывать нам свою волю? </p> <p> На мой взгляд, если введённые против нас санкции мы признаём справедливыми, например если они введены за присоединение (аннексию) Россией Крыма, сбитие боинга и т.д., то необходимо судить клику - Путина, Шойгу, Аксёнова, Чалого и т. д., вернуть Крым Украине, возместить её потери и т.д. (заодно уж выплатить по иску Юкоса, отдать Эстонии часть Псковской обл. на которую они заявили претензии, да и Курилы с Сахалином в придачу японцам, чего уж мелочиться, гулять, так гулять) ... </p> <p> А если санкции против нас введены с нашей точки зрения не справедливо, то свои контрсанкции мы можем снять только после снятия их санкций и возмещения причинённого ими ущерба (а на данный момент: купил шпроты &ndash; помог эсэсовцу). Право торговли с Россией должно быть привилегией. </p> <p> &nbsp; </p> <p> 2)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому граждане как внутри страны, так и во всем мире должны объединяться САМИ, а не надеться только на активность органов госвласти и спецслужбы, на силовиков. Такие надежды призрачны. </p> <p> Мне эти надежды тоже кажутся во многом призрачны, для объединения граждан должны служить различные организации &ndash; земства, советы, партии и другие различные общественные организации, а у нас во многом взят курс на атомизацию общества. Также я согласен с Вами и с комментарием гостя, что борьба с терроризмом должна быть комплексной - как силовая, так и профилактическая, в т.ч. построение общества социальной справедливости. </p> <p> &nbsp; </p> <p> 3)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но я все же искренне не понимаю: зачем сегодня хвалить НАШИ вооруженные силы в их борьбе с ИГИЛ в Сирии? Неужели не понятно, что такие бомбежки только усиливают ожесточение и желание мстить?! Неужели не понятно, что российские вооруженные силы де факто подыгрывают лидерам террористов в направлении террора против России?! </p> <p> В прошлом году ополченцы Донбасса в целом приземлили авиацию ВСУ, а ИГИЛ и так называемым &laquo;умеренным повстанцам&raquo; это не удаётся в отношении российской авиации при довольно интенсивном использовании нашей авиации, отзывы сирийских военных о поддержке с воздуха самые положительные, хотя бы за это я считаю, что наши военные достойны похвалы с профессиональной точки зрения, особенно на фоне двухлетней деятельности американских ВВС. Наверное, у наших самолётов бомбы более правильной системы. </p> <p> &nbsp; </p> <p> 4)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для меня банально, что беднеющие граждане являются легкой добычей террористов. Но банально ли это для руководителей и сотрудников наших спецслужб? </p> <p> Я желал бы немного поправить Ваше утверждение и как пример привести небольшой отрывок из книги социолога и логика А.Зиновьева &laquo;Нашей юности полёт&raquo; </p> <p> &hellip;Я спал, разумеется, отдельно &mdash; в углу, где сваливали орудия труда. Спали на соломе, покрытой тряпьем. У меня и тряпья своего не было. Бабы одолжили мне какую-то вонючую вшивую рвань. В одном из домиков жил командовавший нами бригадир с семьей. В другом &mdash; начальник полустанка с семьей. У начальника была старая, измученная заботами жена и пятеро детей. Старшая дочь была моего возраста. Она и стала моей первой любовью&hellip;М<span style="line-height: 16.7999992370605px;">ы говорили о будущем, но не о нашем лично, а о будущем всей страны, всего народа. Оно нам представлялось сказочно прекрасным.</span> </p> <p> Все люди будут иметь свою отдельную койку с чистыми простынями, фантазировали мы. Все будут получать трехразовое питание. Одежда будет чистая и без заплат. Каждую неделю будут показывать кинофильм&hellip; Короче говоря, мы мечтали как о сказочном богатстве о том, что потом стало будничным явлением убогой советской жизни. Поразительно, обретя некоторый минимум житейских благ, который нам казался верхом мечтаний, советские люди утратили надежды на райское будущее. Лишь много лет спустя я понял, что это есть общее правило общественной психологии: рост благополучия порождает рост недовольства своим положением и неверие в будущее общество изобилия. Именно улучшение жизни в послевоенное время убило идеологическую сказку коммунизма, а не чудовищная бедность тех лет. </p> <p> Я не совсем согласен, что пишет А.Зиновьев, но он верно подметил, что при бытовой убогости тех лет, народ был довольно сплочённым и, следовательно, проявления терроризма были в том обществе затруднительны. К террористам скорее толкает не ощущение бедности, а ощущение несправедливости, свои идеи они выставляют правым, богоугодным и справедливым делом. &ldquo;Если у&nbsp;человека&nbsp;есть &laquo;зачем&raquo; жить, он может&nbsp;выдержать&nbsp;любое&nbsp;&quot;<wbr />как&quot; (Ф.&nbsp;Ницше), также отметим, что те, кто едут в ИГИЛ не всегда делают это ради денег или поиска более лучшей жизни в материальном плане. </p> <p> &nbsp; </p> <p> 5)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У меня нет уверенности, что российские военнослужащие, участвующие в Сирийском конфликте, и члены их семей со всех сторон (в том числе, финансово) защищены. </p> <p> Украинский депутат Геращенко призвал выкладывать имена пилотов ВКС РФ на сайт &quot;Миротворец&quot; <a href="http://pravdanews.info/ukrainskiy-deputat-geraschenko-prizval-vykladyvat-imena-pilotov-vks-rf-na-sayt-mirotvorets.html">http://pravdanews.info/ukrainskiy-deputat-geraschenko-prizval-vykladyvat-imena-pilotov-vks-rf-na-sayt-mirotvorets.html</a>. С моей точки зрения &ndash; это пособничество терроризму, значит в отношении бывшего советника МВД Украины, а ныне депутата Антона Геращенко могут применятся все меры, применяемые к террористам </p> <p> Сергей Анатольевич, если не оказывать поддержку сирийской армии, в т.ч. и авиацией, то она возможно потерпит поражение под давлением и ИГИЛа и других &quot;Умеренных повстанцев&quot;, очевидно, что будут ликвидированны и Российские базы в Сирии, какой тогда Ваш прогноз, что будет на территории Сирии? </p>

<div> <p> Добрый вечер, Сергей Анатольевич! </p> <p> Я считаю, что обеспечение безопасности граждан и всего общества -есть прямая обязанность спецслужб и если им нужна какая-то помощь от общества, то конечно такая помощь должна быть, НО самих граждан ставить лицом к лицу с террористами это тоже не здорово. Считаю необходимым давать знания населению, обучать его (чтобы люди были более внимательными), но заменить службы, спецслужбы невозможно. Во-первых, сегодня век технического прогресса и для того чтобы за кем-то следить, наблюдать нужно обладать мощными технологиями (чего у всех граждан просто быть не может).&nbsp; </p> <p> Что касается отмены санкций, надо не забывать, что любое государство (подвержено оно терроризму или не подвержено) обязано беспокоиться о собственных государственно-национальных интересах. Надо не забывать, что наши санкции носят ОТВЕТНЫЙ характер, а не инициативный (наши ответные санкции, так скажем менее агрессивные). Да, допустим мы отказались покупать польские яблоки (к примеру), ну и что, у нас свои есть. Лично я заметила значительное увеличение нашей отечественной продукции на прилавках магазина (качество и цена меня вполне устраивает). </p> <p> Теперь что касается операции в Сирии. Мы обязаны свои ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ защищать везде! Сегодня мир глобален! И не важно или мы будем бороться с терроризмом в Московской области или в Сирии. Да, у нас были упущения в том плане, что мы позволили внутри страны проводить агитацию исламистов, вербовать в основном молодых людей, вот это упущение конечно надо ликвидировать. Опять-таки вести разъяснительную работу. Хочется напомнить что мы боролись с терроризмом еще до Сирии (Беслан, Норд-ост,теракт в Волгограде и т.д.). И тот аргумент что из-за того, что мы начали бомбить ИГИЛ в Сирии, к нам &quot;повалят&quot; террористы, мне кажется недостаточно убедительным, т.к. и до этого были теракты и не прекратились бы они даже если бы мы не вмешивались.&nbsp; </p> <p> Кстати, хочется отметить что Соединенные Штаты Америки, на мой взгляд, являются основными агрессорами (давайте вспомним Афганистан, Ирак, Ливию которую они разбомбили), по идее против них должно быть гораздо больше терактов (потому что больше американцев не бомбит никто), но на удивление терактов там меньше! После 1 сентября 2001 года (крупный теракт в США, когда террористы захватили рейс 11 Американских авиалиний и устроили преднамеренное столкновение самолета с Северной башней ВТЦ) у них больше терактов не было! И в США не сами себя граждане защищают от террористов, а СПЕЦСЛУЖБЫ! (а вот как эффективно они это делают думаю мы в скором времени точно узнаем). </p> </div> <p> &nbsp; </p>

<p> Здравствуйте, Сергей Анатольевич!Я не уверен, что ее надо менять, потому что нынешняя себя не исчерпала. Все ветераны и действующие сотрудники спецслужб в один голос твердят - лучшее оружие против терроризма - развития агентурная сеть. На агентуре все строилось, строится и будет строиться - и ничем другим теракты не предотвратить. Где тонко - там и рвется. </p> <p> Не последние в этом деле и мы - и как работники МЧС России, и как граждане. Если вспомнить теракты в Москве в общественном транспорте - люди еще несколько месяцев были подозрительны к непонятным бесхозным предметам и и бдительны в отношении подозрительных людей. Прошло полгода - все забыли. А забывать нельзя, надо быть бдительным постоянно. </p> <p> &nbsp;Идеологию терроризма и самих адептов этих организаций, я уверен, не победить, как бы мы ни воспитывали толерантность, веротерпимость и так далее в этом ключе. </p>

<p> Для нас - нашей. Завербованные ИГИЛовцы, сотрудники СВР и возможно ГРУ, направленные туда под видом желающих вступить в организации. Ну я уверен, что схемы у структур есть, более не могу сказать, так как малокомпетентен)<br /> Что касается &quot;игры командной&quot; - вы уже говорили, что ИГИЛ - сугубо политический проект и не обязательно США. Так что, я уже не знаю, кому мы можем доверять добытую оперативную информацию. </p>

<p> Добрый день, Сергей Анатольевич! </p> <p> Вы пишите: Удивляться небольшому количеству терактов в США не стоит - всё таки океан их охраняет хорошо. </p> <p> Что требуется для проведения в США теракта аналогичного парижскому? Люди и оружие. Если в плане людей террористы не прибегают к внутренним американским ресурсам (диаспоры, недовольные, местные мусульмане и т.п.), то получение туристической или бизнес визы в США для организации, обладающей ресурсами ИГИЛ не особо большая проблема. Оборот стрелкового оружия во многих штатах США довольно свободный. Не секрет, что в США идёт поток наркотиков из Мексики исчисляемый тоннами, значит и доставка нескольких кг. ВВ через границу в США не проблема, а ведь террористов ещё нередко обучают изготовлению ВУ на местах из подручных материалов, следовательно, США несмотря на активную антиамериканскую риторику лидеров террористических организаций не представляют интереса для проведения своих акций. </p> <p> Очевидно, что одно из самых активных, развитых и в тоже время агрессивных государств на планете США не являются целью для террористической активности, а в качестве цели для терактов выбирается не имеющая решающей роли в коалиции Франция. Теперь Франция наращивает усилия своей авиации в регионе, видимо тоже проводит свою умную политику. </p> <p> Какая страна на нашей планете имеет наиболее успешный опыт борьбы с терроризмом? Не так уж давно на территории нашей страны целая республика была вариантом ИГИЛ-лайт (лидеры этого новообразования хорошо принимались в Вашингтоне и Лондоне <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.92.D0.BD.D0.B5.D1.88.D0.BD.D1.8F.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0">https://ru.wikipedia.org/wiki/Масхадов,_Аслан_Алиевич#.D0.92.D0.BD.D0.B5.D1.88.D0.BD.D1.8F.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0</a>) взрывали дома, самолёты, метро, захватывали школы, больницы, концертные залы, предпринимались попытки расширения этой опухоли и вторжения в соседние регионы. Для решения этой проблемы руководством нашей страны были проведены комплексные мероприятия в силовой, агентурной, информационной, правовой сферах, проведены разумные амнистии и достаточно большое количество людей, считавших ранее Россию своим врагом, сейчас защищают интересы России (любопытны результаты президентских и парламентских выборов в регионах Северного Кавказа). Сейчас город Грозный один из самых красивых городов России <a href="http://www.rutraveller.ru/resort/4286/places">http://www.rutraveller.ru/resort/4286/places</a>, да, ряд регионов Северного Кавказа до сих пор являются дотационными, но это скорее связанно с общими пороками экономической политики в России (это подтверждает, что дотационными являются и некоторые регионы в центральной России и на Дальнем востоке). Если сравнить ситуацию &ndash; что было и что есть, то разница налицо и политика России представляется достаточно умной в решении данной проблемы, учитывая, что в руководстве страны осталось достаточно много людей, проводивших эти мероприятия тогда, то навряд ли у нас утрачены навыки ведения умной политики. Многие считают наиболее продвинутым в решении террористической проблемы Израиль, но несмотря на довольно передовые технические и организационные меры антитеррористической безопасности проблема терроризма в Израиле остаётся актуальной вот уже многие десятилетия, похоже, что Израиль скорее приспосабливается под жизнь с этой проблемой, чем под её решение. </p> <p> Что нужно для решения террористической проблемы в регионе (да, пожалуй, и в мире) &ndash; очевидно создание устойчивых и стабильных государств в том регионе, поддерживая Б.Асада Россия похоже этим и занимается. Кто должен в большей степени финансировать и помогать строительству этих государств? Очевидно тот, кто их и разрушал &ndash; бомбил Ливию и Ирак, поддерживал оппозицию в Сирии. </p> <p> Ни им это похоже не интересно, не для того велась работа по разрушению этих государств, на этом фоне политика России выглядит наиболее последовательной и системной. Можно констатировать, что на данный момент регион Ближнего востока является не точкой приложения общих усилий, а территорией противостояния различных интересов, в этом аспекте интересно мнение украинского и российского политолога Ростислава Ищенко: Поэтому я уверен, что как&nbsp;бы плодотворно ни&nbsp;продвигались сейчас переговоры по&nbsp;сирийскому урегулированию, США еще попытаются отыграть здесь ситуацию назад. Причем, скорее всего, обострение произойдет одновременно с&nbsp;очередным взрывом ситуации на Украине. И здесь не&nbsp;важно, что хочет, а чего не хочет Обама &mdash; не он будет решать <a href="http://cont.ws/post/149145">http://cont.ws/post/149145</a>. </p>

<p> Добрый вечер, Сергей Анатольевич </p> <p> Для начала хотел бы высказать свою точку зрения по поводу терактов во Франции и защищенности страны в целом, а именно теракта на стадионе.&nbsp; На сколько мне известно, Европа и построение перспективы их защищенности на стадионах сводиться к минимуму, за счет того, что футбол, как составляющее, стало семейным мероприятием и на такие события должного досмотра не происходило. В нашем государстве за счет движения фанатов досмотры и осмотры на матчах производиться довольно тщательно, но мы почему то хотим сделать как в Европе и, мне интересно, правильно ли это? Мне кажется нет, и это показала нам Франция и не только, а именно &quot;Как футбольный вечер в Турине начался &ndash; так он и продолжился. Через пять минут после стартового свистка в дерби файер с небольшим количеством взрывчатого вещества прилетел на хозяйскую южную трибуну под названием Курва Примавера. Взрыв разрушил несколько зрительских мест, а 10 болельщиков получили ранения и срочно были доставлены в больницу.&nbsp;&quot; - это произошло 26.04.2015, и я не понимаю почему это ни кого ни чему не учит?! На фоне этого хотелось бы задуматься, ведь в любом случае массовое скопление людей является поводом для беспокойства и тщательного контроля со стороны правоохранительных органов и это будет правильно. Это, что касается Франции(Европы) и взгляд в их сторону со стороны России. </p> <p> Далее хотелось бы высказаться на счет проблемы поддержки борьбы с терроризмом в этом плане я согласен с тем, что если общество целиком и полностью будет против терроризма, то и развиваться он не будет. В отношении защиты населения граждан РФ спецслужбами РФ от защиты террора, то я считаю, что это невозможно на 100% просто это дело случая, ведь многие думают что &quot;меня это не коснется&quot; и это ошибочное мнение, опять же хочется сказать, что защиту от терроризма надо начинать не только со спецслужб РФ, но и с каждого гражданина. И смотреть на печальный опыт других стран, а не спотыкаться о свои ошибки. </p> <p> Если говорить по поводу НАШИХ действий в Сирии, то я согласен, что ни к чему хорошему это не приведет, а еще больше обострит ИГИЛ по отношению к войне с Россией, а именно будет порождать желание мстить, ведь не известно сколько мирных жителей было затронуто во время бомбежки, и именно этот факт дает почву для новых террористов и желанию мстить. </p> <p> В завершении я повторюсь, что война - это хорошее отвлечение от всех проблем в государстве, в том числе экономических проблем. </p>

<p> Здравствуйте, Сергей Анатольевич! </p> <p> 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если посмотреть на политику России в целом, то я с Вами согласен, порою она выглядит весьма непоследовательной и не системной: например, выступая 5 лет назад в ГД депутат С. Багдасаров <a href="http://oper.ru/news/read.php?t=1051616423">http://oper.ru/news/read.php?t=1051616423</a> обоснованно поднимал вопрос о целесообразности постройки за наш кредит АЭС в Турции, однако, как известно решение было принято обратное. После того как Турция сбила над Сирийской территорией не угрожавший ей российский бомбардировщик, против неё абсолютно справедливо были введены санкции со стороны России, но почему не названы условия их отмены (пусть даже и не приемлемые для Эрдогана)? </p> <p> Насчёт экономической необходимости &laquo;лезть&raquo; в этот регион &ndash; ответ скорее всего можно найти, если проанализировать действия самой богатой страны на нашей планете &ndash; США. Зачем они инициировали бомбёжки Югославии в 1999 г.? Начали военную компанию в Ираке под надуманным предлогом &ndash; наличия ОМП у Ирака? Участвовали в войне в Ливии, которая фактически ликвидировала это государство и создали территорию, на которой стало возможно развитие террористической угрозы со стороны ИГ? Для чего последовательно и системно помогают в Сирии анти Асадовским силам, ведь других лидеров, способных объеденить и консолидировать народ в Сирии не наблюдается (следовательно, они стремятся либо расколоть страну, любо создать там территорию хаоса)? Зачем США потратили 5 млрд. дол. (только официально признанная сумма) на развитие &laquo;демократии&raquo; на Украине, и далее оказывают дипломатическую, военную, финансовую помощь Украине??? </p> <p> Ведь все эти операции стоят колоссальных денег, которые можно было пустить, например, на улучшение медицинского обеспечения в самих США, в развитие науки, промышленности, усиление социально защищённости граждан США. Однако их тратят не на прямое поднятие жизненного уровня своих граждан, а на различные операции по всему миру, которые как правило приводят к снижению жизненного уровня населения в местах их проведения. Однако похоже, что правительство США считает более выгодным тратить средства, так, как они их тратят. </p> <p> Также можно отметить, что, распространив своё влияние на ряд провинций Афганистана ИГ начинает прощупывать границу бывших среднеазиатских советских республик <a href="http://www.odnako.org/blogs/ig-v-afganistane-likbez/">http://www.odnako.org/blogs/ig-v-afganistane-likbez/</a>, что несёт угрозу уже непосредственно и России. </p> <p> &nbsp; </p> <p> 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А вот любопытно, кому первому придет в голову подсчитать количество бюджетных средств, истраченных на восстановление Чечни, в случае смены нац. лидера России?&nbsp; </p> <p> А есть какие-нибудь основания предполагать, что коррупция при восстановлении разрушений в Чеченской Республике превышала коррупцию в других регионах страны или при прочих проектах (Роснано, Сколково, Олимпиада, мост в Крым)? Просто глядя на фото Грозного и слушая коллег, ездивших в командировку в ЧР я вижу результат &ndash; проделана большая работа и ряд населённых пунктов ЧР отстроен практически заново, а например, в случае с Роснано и Сколково я пока результатов не наблюдаю, а если зайти на соответствующие статьи в Википедии, то можно увидеть группы коррупционных скандалов по этим проектам. В связи с чем правомочно возникает вопрос &ndash; не будет ли рациональнее для поднятия эффективности этих российских наукоёмких проектов заменить Анатолия Борисовича Чубайса и Виктора Феликсовича Вексельберга на Рамзана Ахметовича Кадырова? </p> <p> &nbsp; </p> <p> 3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оценивая опыт борьбы с терроризмом нам прежде всего необходимо задать какие-либо критерии этой оценки &ndash; если мы возьмём число предотвращённых терактов, количество обезвреженных террористов, стоимостные показатели, доля сотрудников спецслужб к населению страны и т.д., то возможно, что Россия не будет лидером по этим показателям, но если под опытом понимать &ndash; способность решения проблемы террористической угрозы, воздействие на глубинные причины терроризма, то опыт России достаточно передовой и уникальный: непримиримые террористы довольно системно обезвреживаются, а с остальными людьми, попавшими под влияние радикальных идей проводится большая работа, итогом которой становятся отторжение радикальных идей и возвращение обществу на время потерянных для него членов, что с позиций и экономики и гуманизма намного эффективнее других способов нейтрализации террористов. Можно ли сказать, что через 10 лет проблема терроризма в Израиле будет решена? К сожалению, навряд ли. </p> <p> Защищает ли ношение оружия гражданами от террористов и криминала? С моей точки зрения, только если это фильм типа &laquo;Крепкого орешка&raquo;, т.к., что криминал, что террористы всегда сами принимают решение &ndash; когда, где, как и по кому ударить. А наличие стволов на руках у граждан даже может наоборот &ndash; способствовать достижению нужным террористам целям. Пустил слух, что в городе действуют переодетые в сотрудников органов правопорядка террористы, обстрелял в каком-либо месте сотрудников, и вот уже вооружённые граждане и силовики начинают отстреливать друг друга. Или применил оружие на митинге или демонстрации и вот уже негативные процессы в обществе идут на порядок быстрее (майдан и прочие цветные революции). </p> <p> Есть ли положительные примеры вооружения гражданского населения? Насколько я слышал, в Афганистане нередко жителям лояльных к шурави кишлаков разрешалось иметь лёгкое стрелковое оружие. В Дагестане при вторжении банд ваххабитов из ЧР в тесном взаимодействии с силовыми структурами действовало местное ополчение (проводники, блокирование, охрана тыла и т.п.). В Сирии также нередко создаются отряды самообороны, тесно взаимодействующие с силовиками и выполняющие как правило вспомогательные задачи. В Новороссии вооружённые граждане, защищающиеся от террористов из Киева за год стали основой армий ЛНР и ДНР. </p>

<p> <strong>Добро побеждает зло?</strong> Сергей, это сейчас не модно))) </p> <p> Мы привыкли на зло отвечать злом, тем самым его усиливая. Мы другого не знаем. Нас пригласили на поле зла, мы туда пошли. </p> <p> Мы играем в навязанную нам игру, игру по их правилам. Видимо, мы поэтому веками страдаем, что своей игры (своих правил) нет. </p> <p> Парадокс - играть по своим правилам в чужую игру. И дело не в ИГИЛ, а в обшей мировой безнравственности. Запад управляет мировой безнравственной инфраструктурой, т.е., пропагандирует положительное отношение к антиподам&nbsp; морали, это у них в крови. </p> <p> Западная идеология, которую мы успешно освоили, не даёт нам вырваться на волю. Она проста - &quot;Ничего личного, только бизнес!&quot;, что по смыслу и практике означает &quot;Я хочу обогатиться, и готов убить всех, кто мне в этом помешает!&quot;. </p> <p> Как говорили наши предки в разные периоды истории - &quot;наступили тёмные времена!&quot;. Сами так просто взяли и наступили, это времена виноваты, мы тут ни при чём))) </p>

<p> Здравствуйте, Сергей Анатольевич! </p> <p> Интересная статья, заставила задуматься над некоторыми &nbsp;вопросами. </p> <p> 1. Безусловно санкции вредят развитию России, но к сожалению санкции-это не наша инициатива и следовательно отменить их в одностороннем порядке мы не можем. </p> <p> 2. К сожалению граждане на мой взгляд сами объединиться не могут. Глобальные вызовы требуют глобальных контр-мер, предпринять которые граждане не способны. Поэтому на мой взгляд только органы власти и спецслужбы способны эффективно организовать борьбу с терроризмом. </p> <p> 3. Я согласен с вами, что отсидеться внутри границ не получится, но то, что российские вооруженные силы ведут боевые действия против ИГИЛ-правильно. Международный терроризм набирает силы в тех странах, в которые было совершено вмешательство &quot;цивилизованных государств&quot;, в которых было свергнуто правительство, набирает силы в тех странах, которые пали жертвой западного вмешательства, в которых было свергнуто правительство и страны были искусственно ввергнуты в хаос, это такие страны, как: Афганистан, Ирак, Ливия. Сейчас опухоль международного терроризма распространяется на Сирию, которая без военной и политической поддержки России станет следующим плацдармом (уже становится) для международного терроризма. Следовательно российская военная операция способствует борьбе с ИГИЛ и другими террористическими организациями. </p> <p> В заключении хотелось бы отметить, что действительно в борьбе против терроризма помогает объединение, как и российского общества внутри страны (в особенности в мусульманских регионах), так и объединения с западными государствами и региональными игроками на Ближнем Востоке. Но к сожалению эти процессы идут с трудом (сопротивление США и ухудшение отношений с Турцией). </p>

<p> Добрый день, Сергей Анатольевич ! Польностью поддерживаю Вашу обеспокоенность неготовностью мирового сообщества эффективно противодействовать террористической угрозе. Полагаю, что глубинных причин катастрофической неспособности западной цивилизации защитить себя достаточно много. Хотелось бы только указать на грубый методологический просчет : антиевропейские и антироссийские силы по устоявшейся привычке именуют &quot;мировым терроризмом&quot; и ученые и эксперты и масс-медиа и обыватели. Но &quot;терроризм&quot; - это все-таки метод, один из инструментов в руках экстремистов &nbsp;разных мастей. Поэтому с приведенной точки зрения и террорист запрещенногого в России Правого сектора, и участник секты Аум Сенрике, и исламисты с Ближнего Востока &nbsp;могут быть отнесены к некоему единому антицивилизационному лагерю, которого не существует в природе. Кроме того, если экстремисты способны не только бить из-за угла, но и вести конвенциональные военные действия, контролировать территории и население и создавать некое подобие государства - то перед нами уже не просто &quot;терроризм&quot;, а нечто иное.&nbsp;<span style="line-height: 16.8px;">Очевидно, что бороться следует не с методом, а с идеологией, под знаимена &nbsp;которой сегодня в странах Востока готовы встать сотни тысяч рекрутов. Речь идет о политическом исламе, различные версии которого имеют в своей мировоззренческой основе различные версии религиозного фундаментализма. В нашей стране в этом отношении кое-что сделано, хотя и недостаточно. На Западе же по противодействию политическому исламу не сделано вообще ничего. &nbsp;С формальной точки зрения справиться с экспансией политического ислама в современном мире не получится до тех пор, пока не будет проведена массированная военная интервенция в очагах его распространения, пока не будут заменены фундаменталистские режимы в странах Персидского залива с последующей зачисткой их политического класса, пока в странах Европы не будет установлено &quot;полицейское государство&quot; с жесточайшим подавлением религиозного экстремизма. Здесь всего лишь приведена формула, по канонам который 70 лет назад был наголову разгромлен германский нацизм. Понятно, что в современных условиях подобная стратегия невозможна. Поэтому в борьбе с новой угрозой придется опираться на более-менее адекватные силы в арабо-исламском мире. Для России же приоритетом должно стать не заморские экспедиции, которые в ограниченном масштабе быть может и нужны, а умиротворение Северного Кавказа и его интеграция в политическое и культурное пространство России. Не побоимся даже неполиткорректного термина &quot;ассимиляция&quot;. &nbsp;Ведь именно там благодаря сохраняющемуся трайбализму для эксремистов воспроизводится самая благодатная среда - незнатные кланы, не имеющие доступа к местным ресурсам, исправно готовы поставлять рекрутов для террористов. Поэтому не совмсем понятно, как связаны отмена/введение санкций/антисанкций на уровень &nbsp;террористической угрозы. Каков бы ни был уровень материального благополучия граждан России, условия для приобщения населения к радикальным идеям носят более глубокий и сложный характер, будучи сформированы задолго &nbsp;до развязанной в прошлом году &quot;санкционной войны&quot;. &nbsp;&nbsp;</span> </p> <p> &nbsp; </p>

<p> Сергей Анатольевич, добрый день. Сразу хочу отметить тот факт, что данная статья заставляет поразмышлять над некоторыми важными на сегодняшний день вопросами: </p> <p> 1) Действительно ли действия руководства России в Сирии приносят больше пользы в борьбе с терроризмом нежели вреда? Для меня лично пока неясно являются ли бомбежки ВКС РФ в Сирии оправданными. Но есть один неопровержимый факт - это разозлило ИГ еще сильнее. По крайней мере я слышал лишь про два случая предупреждения актов терроризма: в Москве (когда нашли около 2 кг тротила) и в Чечне. Т.е. мы можем наблюдать, что сторонники ИГ никак не спят, а во всю готовятся мстить.&nbsp; </p> <p> 2) Смогут ли спецслужбы РФ на 100% защитить своих граждан?&nbsp; В данном вопросе я хочу привести выдержку из новостей о теракте во Франции: &quot;...в ходе терактов погибли семь их&nbsp; исполнителей (боевиков ИГ): шестеро были смертниками, <strong>одного убили спецслужбы</strong>...&quot;. Лишь одного из семи. Лично я сомневаюсь в том, что наши спецслужбы полностью защитят россиян от террора - они не всемогущи и контролировать всю массу населения России это просто нереально. Это показывает и опыт прошлых годов: взрывы в Волгограде, Московском метро, аэропорту Домодедово и пр. Поэтому, я считаю, что в интересах самих граждан - активно способствовать поимке и ликвидации террористов посредством элементарных звонков в поллицию о подозрительных лицах или вещах. Это сделать нетрудно, зато сколько можно спасти жизней. </p> <p> 3) В какое русло менять стратегию развития? Я - не сторонник санкций, особенно, если они лишь ухудшают жизнь российских граждан и дают почву для процветания боевиков ИГ. Насколько мне известно, около 10% населения нашей страны исповедуют Ислам. Так же по данным Минобороны около 2500 граждан России, преймущественно выходцы с Северного Кавказа, воюют на стороне ИГ. Более того, необходимо учитытвать тот факт, что на сегодняшний день одной из задач руководства России является обеспечение занятости молодежи Северного Кавказа, потому что именно молодежь больше подвергается влиянию террористов.&nbsp; Если к этим цифрам прибавить количество людей, обедневших от санкций, то сложится удручающая картина. В террористы идут не от хорошей жизни и не только из-за веры, но и с целью денег заработать для себя и своей семьи. Все это в совокупности лишь усложняет борьбу с боевиками и дает почву для их развития. Исходя из этого, я полностью соглашусь с пунктом 4 данной статьи: </p> <p> &quot;Экономический кризис в России усиливает почву для терактов в России. Это еще одна причина отмены санкций и принятия самых решительных мер по преодолению кризиса и поднятия жизненного уровня россиян.&quot;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; </p>

<p> Здравствуйте, Сергей Анатольевич! </p> <p> Вы пишите: Против терроризма поможет объединение, а не бомбежки. </p> <p> Перед тем как объединяться для борьбы, и вырабатывать стратегию противодействия террористам необходимо ответить на вопросы как он зарождается, идёт ли ему поддержка из каких-либо стран и создают ли ему благоприятные условия для его возникновения и развития? Также - какая страна, какие цели и как хочет достичь в регионе и в мире. Например, в Сирии Саудовская Аравия не против приобрести территории, Турция решить проблему с курдами, Катар построить газопровод в Европу (что не слишком выгодно России), США скорее всего сместить Башара Асада, поставить проамериканское правительство или создать территорию хаоса и выдавить из региона российские базы (что тоже не особо выгодно России), Иран защитить шиитов и может расширить своё влияние в регионе (интервью годичной давности военного корреспондента из Сирии<u> http://oper.ru/video/view.php?t=778)</u>. </p> <p> Не сложив картину в целом то мы попадём в ситуацию - пчёлы против мёда и будем таскать каштаны из огня для других или в лучшем случае работать как лебедь щука и рак. </p> <p> Не так уж давно западные СМИ террористов, действующих на Северном Кавказе, называли нейтрально-благожелательно - чеченскими повстанцами, предоставляли им возможность беспрепятственно действовать в Великобритании. Норвегии, Турции, Грузии и т.д. (отдых, лечение, ведение информационного сопровождения - сайт Кавказ-центр базировался в странах Прибалтики, Швеции и Финляндии), об этом нельзя забывать. </p> <p> 1. На каких территориях возникли террористические организации? Прежде всего там, где были разрушены государства или сильно ослаблены. Кем они были ослаблены или разрушены? Ирак и Ливия странами участниками НАТО. </p> <p> 2. Нередко будущих террористов на Западе называют повстанцами или умеренными повстанцами, оказывают им различную поддержку, вип персоны с Запада нередко оказываются на одних фотографиях с будущими лидерами террористов. </p> <p> 3. Не секрет, что одна из статей доходов ИГИЛ это торговля нефтью <a href="http://www.kp.ru/online/news/2223186/">http://www.kp.ru/online/news/2223186/</a>, я не думаю, что пресечь эту торговлю тяжело и затратно, но очевидно, что такой цели никогда не стояло и не стоит. </p> <p> 4. США уже 2 года бомбит ИГИЛ, а его территория только росла, Россия лишь недавно подключила свою авиацию к взаимодействию с сирийской армией и пошёл обратный процесс, после чего страны Запада заявили, что Россия бомбит не тех, а ИГИЛ стал угрожать России и скорее всего взорвал самолёт с российскими туристами над Египтом (кстати провести террористический акт на территории России, что было гораздо эффектнее ИГИЛу похоже несравненно тяжелее, также немного удивляет низкая террористическая активность на территории самих США, я не думаю, что причина в эффективности спецслужб США, ситуация скорее напоминает симбиоз). </p> <p> Что нам интереснее - вылавливать террористов на территории России, с проведением контртеррористических операций, ликвидировать на нашей земле высоких гостей из-за рубежа - например Хаттаба из Саудовской Аравии <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B0%D0%B1">https://ru.wikipedia.org/wiki/Хаттаб</a> или истреблять их вдали от наших границ, причём возлагая наиболее трудную и кровопролитную работы на плечи государства Сирия? Не стоит ли им за это в нашей стране ставить памятники и оказывать наибольшую помощь и содействие? </p> <p> &nbsp; </p> <p> Вы пишите: </p> <p> 1)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пора прекращать санкции. Если у американского руководства &quot;мозгов&quot; на это не хватает, то, думаю, российская меритократия на это способна. Вот только захочет ли?! </p> <p> Что такое санкции? Это навязывание своей воли другому. Имеют ли право другие навязывать нам свою волю? </p> <p> На мой взгляд, если введённые против нас санкции мы признаём справедливыми, например если они введены за присоединение (аннексию) Россией Крыма, сбитие боинга и т.д., то необходимо судить клику - Путина, Шойгу, Аксёнова, Чалого и т. д., вернуть Крым Украине, возместить её потери и т.д. (заодно уж выплатить по иску Юкоса, отдать Эстонии часть Псковской обл. на которую они заявили претензии, да и Курилы с Сахалином в придачу японцам, чего уж мелочиться, гулять, так гулять) ... </p> <p> А если санкции против нас введены с нашей точки зрения не справедливо, то свои контрсанкции мы можем снять только после снятия их санкций и возмещения причинённого ими ущерба (а на данный момент: купил шпроты &ndash; помог эсэсовцу). Право торговли с Россией должно быть привилегией. </p> <p> &nbsp; </p> <p> 2)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому граждане как внутри страны, так и во всем мире должны объединяться САМИ, а не надеться только на активность органов госвласти и спецслужбы, на силовиков. Такие надежды призрачны. </p> <p> Мне эти надежды тоже кажутся во многом призрачны, для объединения граждан должны служить различные организации &ndash; земства, советы, партии и другие различные общественные организации, а у нас во многом взят курс на атомизацию общества. Также я согласен с Вами и с комментарием гостя, что борьба с терроризмом должна быть комплексной - как силовая, так и профилактическая, в т.ч. построение общества социальной справедливости. </p> <p> &nbsp; </p> <p> 3)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но я все же искренне не понимаю: зачем сегодня хвалить НАШИ вооруженные силы в их борьбе с ИГИЛ в Сирии? Неужели не понятно, что такие бомбежки только усиливают ожесточение и желание мстить?! Неужели не понятно, что российские вооруженные силы де факто подыгрывают лидерам террористов в направлении террора против России?! </p> <p> В прошлом году ополченцы Донбасса в целом приземлили авиацию ВСУ, а ИГИЛ и так называемым &laquo;умеренным повстанцам&raquo; это не удаётся в отношении российской авиации при довольно интенсивном использовании нашей авиации, отзывы сирийских военных о поддержке с воздуха самые положительные, хотя бы за это я считаю, что наши военные достойны похвалы с профессиональной точки зрения, особенно на фоне двухлетней деятельности американских ВВС. Наверное, у наших самолётов бомбы более правильной системы. </p> <p> &nbsp; </p> <p> 4)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для меня банально, что беднеющие граждане являются легкой добычей террористов. Но банально ли это для руководителей и сотрудников наших спецслужб? </p> <p> Я желал бы немного поправить Ваше утверждение и как пример привести небольшой отрывок из книги социолога и логика А.Зиновьева &laquo;Нашей юности полёт&raquo; </p> <p> &hellip;Я спал, разумеется, отдельно &mdash; в углу, где сваливали орудия труда. Спали на соломе, покрытой тряпьем. У меня и тряпья своего не было. Бабы одолжили мне какую-то вонючую вшивую рвань. В одном из домиков жил командовавший нами бригадир с семьей. В другом &mdash; начальник полустанка с семьей. У начальника была старая, измученная заботами жена и пятеро детей. Старшая дочь была моего возраста. Она и стала моей первой любовью&hellip;М<span style="line-height: 16.7999992370605px;">ы говорили о будущем, но не о нашем лично, а о будущем всей страны, всего народа. Оно нам представлялось сказочно прекрасным.</span> </p> <p> Все люди будут иметь свою отдельную койку с чистыми простынями, фантазировали мы. Все будут получать трехразовое питание. Одежда будет чистая и без заплат. Каждую неделю будут показывать кинофильм&hellip; Короче говоря, мы мечтали как о сказочном богатстве о том, что потом стало будничным явлением убогой советской жизни. Поразительно, обретя некоторый минимум житейских благ, который нам казался верхом мечтаний, советские люди утратили надежды на райское будущее. Лишь много лет спустя я понял, что это есть общее правило общественной психологии: рост благополучия порождает рост недовольства своим положением и неверие в будущее общество изобилия. Именно улучшение жизни в послевоенное время убило идеологическую сказку коммунизма, а не чудовищная бедность тех лет. </p> <p> Я не совсем согласен, что пишет А.Зиновьев, но он верно подметил, что при бытовой убогости тех лет, народ был довольно сплочённым и, следовательно, проявления терроризма были в том обществе затруднительны. К террористам скорее толкает не ощущение бедности, а ощущение несправедливости, свои идеи они выставляют правым, богоугодным и справедливым делом. &ldquo;Если у&nbsp;человека&nbsp;есть &laquo;зачем&raquo; жить, он может&nbsp;выдержать&nbsp;любое&nbsp;&quot;<wbr />как&quot; (Ф.&nbsp;Ницше), также отметим, что те, кто едут в ИГИЛ не всегда делают это ради денег или поиска более лучшей жизни в материальном плане. </p> <p> &nbsp; </p> <p> 5)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У меня нет уверенности, что российские военнослужащие, участвующие в Сирийском конфликте, и члены их семей со всех сторон (в том числе, финансово) защищены. </p> <p> Украинский депутат Геращенко призвал выкладывать имена пилотов ВКС РФ на сайт &quot;Миротворец&quot; <a href="http://pravdanews.info/ukrainskiy-deputat-geraschenko-prizval-vykladyvat-imena-pilotov-vks-rf-na-sayt-mirotvorets.html">http://pravdanews.info/ukrainskiy-deputat-geraschenko-prizval-vykladyvat-imena-pilotov-vks-rf-na-sayt-mirotvorets.html</a>. С моей точки зрения &ndash; это пособничество терроризму, значит в отношении бывшего советника МВД Украины, а ныне депутата Антона Геращенко могут применятся все меры, применяемые к террористам </p> <p> Сергей Анатольевич, если не оказывать поддержку сирийской армии, в т.ч. и авиацией, то она возможно потерпит поражение под давлением и ИГИЛа и других &quot;Умеренных повстанцев&quot;, очевидно, что будут ликвидированны и Российские базы в Сирии, какой тогда Ваш прогноз, что будет на территории Сирии? </p>

<div> <p> Добрый вечер, Сергей Анатольевич! </p> <p> Я считаю, что обеспечение безопасности граждан и всего общества -есть прямая обязанность спецслужб и если им нужна какая-то помощь от общества, то конечно такая помощь должна быть, НО самих граждан ставить лицом к лицу с террористами это тоже не здорово. Считаю необходимым давать знания населению, обучать его (чтобы люди были более внимательными), но заменить службы, спецслужбы невозможно. Во-первых, сегодня век технического прогресса и для того чтобы за кем-то следить, наблюдать нужно обладать мощными технологиями (чего у всех граждан просто быть не может).&nbsp; </p> <p> Что касается отмены санкций, надо не забывать, что любое государство (подвержено оно терроризму или не подвержено) обязано беспокоиться о собственных государственно-национальных интересах. Надо не забывать, что наши санкции носят ОТВЕТНЫЙ характер, а не инициативный (наши ответные санкции, так скажем менее агрессивные). Да, допустим мы отказались покупать польские яблоки (к примеру), ну и что, у нас свои есть. Лично я заметила значительное увеличение нашей отечественной продукции на прилавках магазина (качество и цена меня вполне устраивает). </p> <p> Теперь что касается операции в Сирии. Мы обязаны свои ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ защищать везде! Сегодня мир глобален! И не важно или мы будем бороться с терроризмом в Московской области или в Сирии. Да, у нас были упущения в том плане, что мы позволили внутри страны проводить агитацию исламистов, вербовать в основном молодых людей, вот это упущение конечно надо ликвидировать. Опять-таки вести разъяснительную работу. Хочется напомнить что мы боролись с терроризмом еще до Сирии (Беслан, Норд-ост,теракт в Волгограде и т.д.). И тот аргумент что из-за того, что мы начали бомбить ИГИЛ в Сирии, к нам &quot;повалят&quot; террористы, мне кажется недостаточно убедительным, т.к. и до этого были теракты и не прекратились бы они даже если бы мы не вмешивались.&nbsp; </p> <p> Кстати, хочется отметить что Соединенные Штаты Америки, на мой взгляд, являются основными агрессорами (давайте вспомним Афганистан, Ирак, Ливию которую они разбомбили), по идее против них должно быть гораздо больше терактов (потому что больше американцев не бомбит никто), но на удивление терактов там меньше! После 1 сентября 2001 года (крупный теракт в США, когда террористы захватили рейс 11 Американских авиалиний и устроили преднамеренное столкновение самолета с Северной башней ВТЦ) у них больше терактов не было! И в США не сами себя граждане защищают от террористов, а СПЕЦСЛУЖБЫ! (а вот как эффективно они это делают думаю мы в скором времени точно узнаем). </p> </div> <p> &nbsp; </p>

<p> Здравствуйте, Сергей Анатольевич!Я не уверен, что ее надо менять, потому что нынешняя себя не исчерпала. Все ветераны и действующие сотрудники спецслужб в один голос твердят - лучшее оружие против терроризма - развития агентурная сеть. На агентуре все строилось, строится и будет строиться - и ничем другим теракты не предотвратить. Где тонко - там и рвется. </p> <p> Не последние в этом деле и мы - и как работники МЧС России, и как граждане. Если вспомнить теракты в Москве в общественном транспорте - люди еще несколько месяцев были подозрительны к непонятным бесхозным предметам и и бдительны в отношении подозрительных людей. Прошло полгода - все забыли. А забывать нельзя, надо быть бдительным постоянно. </p> <p> &nbsp;Идеологию терроризма и самих адептов этих организаций, я уверен, не победить, как бы мы ни воспитывали толерантность, веротерпимость и так далее в этом ключе. </p>

<p> Для нас - нашей. Завербованные ИГИЛовцы, сотрудники СВР и возможно ГРУ, направленные туда под видом желающих вступить в организации. Ну я уверен, что схемы у структур есть, более не могу сказать, так как малокомпетентен)<br /> Что касается &quot;игры командной&quot; - вы уже говорили, что ИГИЛ - сугубо политический проект и не обязательно США. Так что, я уже не знаю, кому мы можем доверять добытую оперативную информацию. </p>

<p> Добрый день, Сергей Анатольевич! </p> <p> Вы пишите: Удивляться небольшому количеству терактов в США не стоит - всё таки океан их охраняет хорошо. </p> <p> Что требуется для проведения в США теракта аналогичного парижскому? Люди и оружие. Если в плане людей террористы не прибегают к внутренним американским ресурсам (диаспоры, недовольные, местные мусульмане и т.п.), то получение туристической или бизнес визы в США для организации, обладающей ресурсами ИГИЛ не особо большая проблема. Оборот стрелкового оружия во многих штатах США довольно свободный. Не секрет, что в США идёт поток наркотиков из Мексики исчисляемый тоннами, значит и доставка нескольких кг. ВВ через границу в США не проблема, а ведь террористов ещё нередко обучают изготовлению ВУ на местах из подручных материалов, следовательно, США несмотря на активную антиамериканскую риторику лидеров террористических организаций не представляют интереса для проведения своих акций. </p> <p> Очевидно, что одно из самых активных, развитых и в тоже время агрессивных государств на планете США не являются целью для террористической активности, а в качестве цели для терактов выбирается не имеющая решающей роли в коалиции Франция. Теперь Франция наращивает усилия своей авиации в регионе, видимо тоже проводит свою умную политику. </p> <p> Какая страна на нашей планете имеет наиболее успешный опыт борьбы с терроризмом? Не так уж давно на территории нашей страны целая республика была вариантом ИГИЛ-лайт (лидеры этого новообразования хорошо принимались в Вашингтоне и Лондоне <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.92.D0.BD.D0.B5.D1.88.D0.BD.D1.8F.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0">https://ru.wikipedia.org/wiki/Масхадов,_Аслан_Алиевич#.D0.92.D0.BD.D0.B5.D1.88.D0.BD.D1.8F.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0</a>) взрывали дома, самолёты, метро, захватывали школы, больницы, концертные залы, предпринимались попытки расширения этой опухоли и вторжения в соседние регионы. Для решения этой проблемы руководством нашей страны были проведены комплексные мероприятия в силовой, агентурной, информационной, правовой сферах, проведены разумные амнистии и достаточно большое количество людей, считавших ранее Россию своим врагом, сейчас защищают интересы России (любопытны результаты президентских и парламентских выборов в регионах Северного Кавказа). Сейчас город Грозный один из самых красивых городов России <a href="http://www.rutraveller.ru/resort/4286/places">http://www.rutraveller.ru/resort/4286/places</a>, да, ряд регионов Северного Кавказа до сих пор являются дотационными, но это скорее связанно с общими пороками экономической политики в России (это подтверждает, что дотационными являются и некоторые регионы в центральной России и на Дальнем востоке). Если сравнить ситуацию &ndash; что было и что есть, то разница налицо и политика России представляется достаточно умной в решении данной проблемы, учитывая, что в руководстве страны осталось достаточно много людей, проводивших эти мероприятия тогда, то навряд ли у нас утрачены навыки ведения умной политики. Многие считают наиболее продвинутым в решении террористической проблемы Израиль, но несмотря на довольно передовые технические и организационные меры антитеррористической безопасности проблема терроризма в Израиле остаётся актуальной вот уже многие десятилетия, похоже, что Израиль скорее приспосабливается под жизнь с этой проблемой, чем под её решение. </p> <p> Что нужно для решения террористической проблемы в регионе (да, пожалуй, и в мире) &ndash; очевидно создание устойчивых и стабильных государств в том регионе, поддерживая Б.Асада Россия похоже этим и занимается. Кто должен в большей степени финансировать и помогать строительству этих государств? Очевидно тот, кто их и разрушал &ndash; бомбил Ливию и Ирак, поддерживал оппозицию в Сирии. </p> <p> Ни им это похоже не интересно, не для того велась работа по разрушению этих государств, на этом фоне политика России выглядит наиболее последовательной и системной. Можно констатировать, что на данный момент регион Ближнего востока является не точкой приложения общих усилий, а территорией противостояния различных интересов, в этом аспекте интересно мнение украинского и российского политолога Ростислава Ищенко: Поэтому я уверен, что как&nbsp;бы плодотворно ни&nbsp;продвигались сейчас переговоры по&nbsp;сирийскому урегулированию, США еще попытаются отыграть здесь ситуацию назад. Причем, скорее всего, обострение произойдет одновременно с&nbsp;очередным взрывом ситуации на Украине. И здесь не&nbsp;важно, что хочет, а чего не хочет Обама &mdash; не он будет решать <a href="http://cont.ws/post/149145">http://cont.ws/post/149145</a>. </p>

<p> Добрый вечер, Сергей Анатольевич </p> <p> Для начала хотел бы высказать свою точку зрения по поводу терактов во Франции и защищенности страны в целом, а именно теракта на стадионе.&nbsp; На сколько мне известно, Европа и построение перспективы их защищенности на стадионах сводиться к минимуму, за счет того, что футбол, как составляющее, стало семейным мероприятием и на такие события должного досмотра не происходило. В нашем государстве за счет движения фанатов досмотры и осмотры на матчах производиться довольно тщательно, но мы почему то хотим сделать как в Европе и, мне интересно, правильно ли это? Мне кажется нет, и это показала нам Франция и не только, а именно &quot;Как футбольный вечер в Турине начался &ndash; так он и продолжился. Через пять минут после стартового свистка в дерби файер с небольшим количеством взрывчатого вещества прилетел на хозяйскую южную трибуну под названием Курва Примавера. Взрыв разрушил несколько зрительских мест, а 10 болельщиков получили ранения и срочно были доставлены в больницу.&nbsp;&quot; - это произошло 26.04.2015, и я не понимаю почему это ни кого ни чему не учит?! На фоне этого хотелось бы задуматься, ведь в любом случае массовое скопление людей является поводом для беспокойства и тщательного контроля со стороны правоохранительных органов и это будет правильно. Это, что касается Франции(Европы) и взгляд в их сторону со стороны России. </p> <p> Далее хотелось бы высказаться на счет проблемы поддержки борьбы с терроризмом в этом плане я согласен с тем, что если общество целиком и полностью будет против терроризма, то и развиваться он не будет. В отношении защиты населения граждан РФ спецслужбами РФ от защиты террора, то я считаю, что это невозможно на 100% просто это дело случая, ведь многие думают что &quot;меня это не коснется&quot; и это ошибочное мнение, опять же хочется сказать, что защиту от терроризма надо начинать не только со спецслужб РФ, но и с каждого гражданина. И смотреть на печальный опыт других стран, а не спотыкаться о свои ошибки. </p> <p> Если говорить по поводу НАШИХ действий в Сирии, то я согласен, что ни к чему хорошему это не приведет, а еще больше обострит ИГИЛ по отношению к войне с Россией, а именно будет порождать желание мстить, ведь не известно сколько мирных жителей было затронуто во время бомбежки, и именно этот факт дает почву для новых террористов и желанию мстить. </p> <p> В завершении я повторюсь, что война - это хорошее отвлечение от всех проблем в государстве, в том числе экономических проблем. </p>

<p> Здравствуйте, Сергей Анатольевич! </p> <p> 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если посмотреть на политику России в целом, то я с Вами согласен, порою она выглядит весьма непоследовательной и не системной: например, выступая 5 лет назад в ГД депутат С. Багдасаров <a href="http://oper.ru/news/read.php?t=1051616423">http://oper.ru/news/read.php?t=1051616423</a> обоснованно поднимал вопрос о целесообразности постройки за наш кредит АЭС в Турции, однако, как известно решение было принято обратное. После того как Турция сбила над Сирийской территорией не угрожавший ей российский бомбардировщик, против неё абсолютно справедливо были введены санкции со стороны России, но почему не названы условия их отмены (пусть даже и не приемлемые для Эрдогана)? </p> <p> Насчёт экономической необходимости &laquo;лезть&raquo; в этот регион &ndash; ответ скорее всего можно найти, если проанализировать действия самой богатой страны на нашей планете &ndash; США. Зачем они инициировали бомбёжки Югославии в 1999 г.? Начали военную компанию в Ираке под надуманным предлогом &ndash; наличия ОМП у Ирака? Участвовали в войне в Ливии, которая фактически ликвидировала это государство и создали территорию, на которой стало возможно развитие террористической угрозы со стороны ИГ? Для чего последовательно и системно помогают в Сирии анти Асадовским силам, ведь других лидеров, способных объеденить и консолидировать народ в Сирии не наблюдается (следовательно, они стремятся либо расколоть страну, любо создать там территорию хаоса)? Зачем США потратили 5 млрд. дол. (только официально признанная сумма) на развитие &laquo;демократии&raquo; на Украине, и далее оказывают дипломатическую, военную, финансовую помощь Украине??? </p> <p> Ведь все эти операции стоят колоссальных денег, которые можно было пустить, например, на улучшение медицинского обеспечения в самих США, в развитие науки, промышленности, усиление социально защищённости граждан США. Однако их тратят не на прямое поднятие жизненного уровня своих граждан, а на различные операции по всему миру, которые как правило приводят к снижению жизненного уровня населения в местах их проведения. Однако похоже, что правительство США считает более выгодным тратить средства, так, как они их тратят. </p> <p> Также можно отметить, что, распространив своё влияние на ряд провинций Афганистана ИГ начинает прощупывать границу бывших среднеазиатских советских республик <a href="http://www.odnako.org/blogs/ig-v-afganistane-likbez/">http://www.odnako.org/blogs/ig-v-afganistane-likbez/</a>, что несёт угрозу уже непосредственно и России. </p> <p> &nbsp; </p> <p> 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А вот любопытно, кому первому придет в голову подсчитать количество бюджетных средств, истраченных на восстановление Чечни, в случае смены нац. лидера России?&nbsp; </p> <p> А есть какие-нибудь основания предполагать, что коррупция при восстановлении разрушений в Чеченской Республике превышала коррупцию в других регионах страны или при прочих проектах (Роснано, Сколково, Олимпиада, мост в Крым)? Просто глядя на фото Грозного и слушая коллег, ездивших в командировку в ЧР я вижу результат &ndash; проделана большая работа и ряд населённых пунктов ЧР отстроен практически заново, а например, в случае с Роснано и Сколково я пока результатов не наблюдаю, а если зайти на соответствующие статьи в Википедии, то можно увидеть группы коррупционных скандалов по этим проектам. В связи с чем правомочно возникает вопрос &ndash; не будет ли рациональнее для поднятия эффективности этих российских наукоёмких проектов заменить Анатолия Борисовича Чубайса и Виктора Феликсовича Вексельберга на Рамзана Ахметовича Кадырова? </p> <p> &nbsp; </p> <p> 3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оценивая опыт борьбы с терроризмом нам прежде всего необходимо задать какие-либо критерии этой оценки &ndash; если мы возьмём число предотвращённых терактов, количество обезвреженных террористов, стоимостные показатели, доля сотрудников спецслужб к населению страны и т.д., то возможно, что Россия не будет лидером по этим показателям, но если под опытом понимать &ndash; способность решения проблемы террористической угрозы, воздействие на глубинные причины терроризма, то опыт России достаточно передовой и уникальный: непримиримые террористы довольно системно обезвреживаются, а с остальными людьми, попавшими под влияние радикальных идей проводится большая работа, итогом которой становятся отторжение радикальных идей и возвращение обществу на время потерянных для него членов, что с позиций и экономики и гуманизма намного эффективнее других способов нейтрализации террористов. Можно ли сказать, что через 10 лет проблема терроризма в Израиле будет решена? К сожалению, навряд ли. </p> <p> Защищает ли ношение оружия гражданами от террористов и криминала? С моей точки зрения, только если это фильм типа &laquo;Крепкого орешка&raquo;, т.к., что криминал, что террористы всегда сами принимают решение &ndash; когда, где, как и по кому ударить. А наличие стволов на руках у граждан даже может наоборот &ndash; способствовать достижению нужным террористам целям. Пустил слух, что в городе действуют переодетые в сотрудников органов правопорядка террористы, обстрелял в каком-либо месте сотрудников, и вот уже вооружённые граждане и силовики начинают отстреливать друг друга. Или применил оружие на митинге или демонстрации и вот уже негативные процессы в обществе идут на порядок быстрее (майдан и прочие цветные революции). </p> <p> Есть ли положительные примеры вооружения гражданского населения? Насколько я слышал, в Афганистане нередко жителям лояльных к шурави кишлаков разрешалось иметь лёгкое стрелковое оружие. В Дагестане при вторжении банд ваххабитов из ЧР в тесном взаимодействии с силовыми структурами действовало местное ополчение (проводники, блокирование, охрана тыла и т.п.). В Сирии также нередко создаются отряды самообороны, тесно взаимодействующие с силовиками и выполняющие как правило вспомогательные задачи. В Новороссии вооружённые граждане, защищающиеся от террористов из Киева за год стали основой армий ЛНР и ДНР. </p>

<p> <strong>Добро побеждает зло?</strong> Сергей, это сейчас не модно))) </p> <p> Мы привыкли на зло отвечать злом, тем самым его усиливая. Мы другого не знаем. Нас пригласили на поле зла, мы туда пошли. </p> <p> Мы играем в навязанную нам игру, игру по их правилам. Видимо, мы поэтому веками страдаем, что своей игры (своих правил) нет. </p> <p> Парадокс - играть по своим правилам в чужую игру. И дело не в ИГИЛ, а в обшей мировой безнравственности. Запад управляет мировой безнравственной инфраструктурой, т.е., пропагандирует положительное отношение к антиподам&nbsp; морали, это у них в крови. </p> <p> Западная идеология, которую мы успешно освоили, не даёт нам вырваться на волю. Она проста - &quot;Ничего личного, только бизнес!&quot;, что по смыслу и практике означает &quot;Я хочу обогатиться, и готов убить всех, кто мне в этом помешает!&quot;. </p> <p> Как говорили наши предки в разные периоды истории - &quot;наступили тёмные времена!&quot;. Сами так просто взяли и наступили, это времена виноваты, мы тут ни при чём))) </p>

<p> Здравствуйте, Сергей Анатольевич! </p> <p> Интересная статья, заставила задуматься над некоторыми &nbsp;вопросами. </p> <p> 1. Безусловно санкции вредят развитию России, но к сожалению санкции-это не наша инициатива и следовательно отменить их в одностороннем порядке мы не можем. </p> <p> 2. К сожалению граждане на мой взгляд сами объединиться не могут. Глобальные вызовы требуют глобальных контр-мер, предпринять которые граждане не способны. Поэтому на мой взгляд только органы власти и спецслужбы способны эффективно организовать борьбу с терроризмом. </p> <p> 3. Я согласен с вами, что отсидеться внутри границ не получится, но то, что российские вооруженные силы ведут боевые действия против ИГИЛ-правильно. Международный терроризм набирает силы в тех странах, в которые было совершено вмешательство &quot;цивилизованных государств&quot;, в которых было свергнуто правительство, набирает силы в тех странах, которые пали жертвой западного вмешательства, в которых было свергнуто правительство и страны были искусственно ввергнуты в хаос, это такие страны, как: Афганистан, Ирак, Ливия. Сейчас опухоль международного терроризма распространяется на Сирию, которая без военной и политической поддержки России станет следующим плацдармом (уже становится) для международного терроризма. Следовательно российская военная операция способствует борьбе с ИГИЛ и другими террористическими организациями. </p> <p> В заключении хотелось бы отметить, что действительно в борьбе против терроризма помогает объединение, как и российского общества внутри страны (в особенности в мусульманских регионах), так и объединения с западными государствами и региональными игроками на Ближнем Востоке. Но к сожалению эти процессы идут с трудом (сопротивление США и ухудшение отношений с Турцией). </p>