Борьба с фальсификацией истории Великой Отечественной войны – важнейшая задача патриотического воспитания

В последние годы за рубежом и в нашем Отечестве развернута целенаправленная кампания по дискредитации Победы в Великой Отечественной войне и в целом Второй мировой войне. Все перевернуто, искажено в истории войны. Если сразу после войны также были разногласия, главным образом по поводу того, кто начал Вторую мировую войну, о нашем решающем вкладе в достижение победы, о значении и ходе тех или иных операций, то сейчас поставлены под сомнения смысл всей этой войны, за что и во имя чего воевали участники Второй мировой войны.

Наша страна и ее Вооруженные силы сыграли решающую роль в достижении победы во Второй мировой войне. На протяжении всей войны главные силы Германии и ее сателлитов были прикованы к советско-германскому фронту. Против наших войск действовали от 190 до 286 наиболее боеспособных фашистских дивизий, в то время как англо-американским войскам противостояли в Северной Африке от 9 до 20 дивизий, в Италии – от 7 до 26, в Западной Европе (с началом высадки в Нормандии) – от 56 до 75 дивизий. На советско-германском фронте были разгромлены 176 дивизий. 80% общих потерь гитлеровцы понесли в сражениях против Красной армии. Пора нам от излишней толерантности отказаться и сказать, как это на самом деле было на войне. Мы воевали не только с Германией, а со всей Европой. Те же румыны, выставив против нашей страны три армии, терзали не только Крым и Одессу, а дошли вместе с гитлеровцами до Сталинграда. Только в плену у нас их было 513 767 чел., австрийцев – 156 682, чехов и словаков – 69 777, поляков – 60 280, итальянцев – 48 957. Кроме того, в «голубой дивизии» испанцев против нас воевало 50 тыс. человек, а также голландцев, финнов, норвежцев, датчан и многих других.

Для нашей страны Великая Отечественная была тяжелейшей из всех войн, которые ей пришлось пережить. Она унесла свыше 26 млн. жизней советских людей, значительная часть из них – гражданское население, погибшее в гитлеровских лагерях смерти, в результате фашистских репрессий, жестокого оккупационного режима, от болезней и голода. Потери нашей страны составили 40% всех людских потерь во Второй мировой войне. Фашисты превратили в руины тысячи городов, поселков, сел и деревень.

Решающий вклад советского народа в достижение Победы был общепризнанным не только у нас, но и за рубежом. У. Черчилль был вынужден признать: «…Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительных масштабах… по сравнению с гигантскими усилиями России»[1]. Далее он отмечал: «Чудовищная машина фашистской власти была сломлена превосходством Русского маневра, русской доблести, советской военной науки и прекрасным руководством советских генералов… Кроме советских армий, не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине…»[2].

Решающую роль Советских Вооруженных Сил в войне признавали президент США Рузвельт и руководители других стран.

В последние годы все чаще наблюдается фальсификация истории Второй мировой войны. За рубежом историю войны фальсифицируют главным образом потому, что решающая роль СССР в достижении победы над фашизмом требует отвести нашей стране соответствующее место в сегодняшнем мире, но этого не хотят допустить определенные круги на Западе.

Если внимательно приглядеться к событиям последних лет в мире, можно сделать вывод: видимо, они происходят далеко не случайно.

Многие документы и исторические факты свидетельствуют о том, что фашистские, милитаристские государства не смогли бы развязать Вторую мировую войну в таком масштабе и принести столько зла своим и другим народам, если бы в подготовке к войне и осуществлении агрессивных планов им не способствовали крупные финансовые и промышленные корпорации Европы и Америки, реакционные силы, политики, которые стояли за их спиной, направляя Германию к агрессии против Советского Союза. А теперь всячески оправдывают Мюнхенское и другие соглашения, подталкивавшие фашистскую агрессию на восток, предают забвению усилия Советского Союза по созданию системы коллективной обороны в Европе с целью обуздания фашистской агрессии. Дело дошло до того, что нашу страну объявляют виновником развязывания Второй мировой войны, пересматривают решения стран антигитлеровской коалиции по послевоенному устройству Европы и итоги Второй мировой войны, Хельсинские соглашения 1975 года о незыблемости послевоенных границ. По всему периметру наших границ от Прибалтики до Курильских островов к России выдвигают территориальные претензии.

Вопреки тому,что Международный военный трибунал в результате Нюрнбергского процесса признал и объявил СС преступной организацией, сегодня недобитые эсэсовцы маршируют с фашистскими флагами и орденами по городам Прибалтики, Евросоюз не только не осуждает, но и воспринимает с определенным сочувствием. При этом России нередко навязывается капитулянтская историческая концепция. Переиначенная история призвана внушить людям пагубную мысль, что если в прошлом у России ничего кроме поражений и позора не было, то она ни на что путное не может рассчитывать ни сегодня, ни в будущем.

Фальсификация истории Великой Отечественной войны определенному кругу людей нужна также для того, чтобы дискредитировать идею защиты Отечества и военной службы.

Больше всего извращается история того, как началась Вторая мировая война, кто виновник ее развязывания. Советский Союз больше всего обвиняется в заключении договора с Германией. В советской истории, например, были общепризнанными легитимность и историческая важность договора между Германией и СССР о ненападении. А Верховный Совет страны в годы перестройки осудил этот договор. Из чего же мы должны теперь исходить?

Конечно, решение этого высшего органа государственной власти, которое теперь не существует, официальные власти к чему-то обязывало. Но к исторической науке все это никакого отношения не имеет. Но больше всего нареканий и шума вызывало наличие секретных протоколов к этому договору. Но это демагогия самого дешевого пошиба, ибо подобные договоры до Советского Союза она заключила со многими другими странами. Секретные переговоры с заключением соответствующих соглашений велись также между Великобританией и Германией. Польско-английский договор от 25 августа 1939 г. также имел секретное приложение, в котором, в частности, Литва объявлялась принадлежащей сфере интересов Польши, а Бельгия и Голландия – Великобритании[3]. Латвия и Эстония в августе 1938 г. подписали секретные соглашения о гарантиях их границ с Германией.

Почему никто не осуждает эти договоры? Собственно, подобный характер носили Тегеранские, Ялтинские, Потсдамские соглашения антигитлеровской коалиции. Они тоже устанавливали сферы влияния и до определенного времени некоторые пункты этих соглашений носили закрытый характер. Есть секретные дополнения к американо-японскому договору о безопасности 1951 г. Это обычная практика в международных отношениях.

Для того чтобы объективно судить по таким вопросам, в т.ч. по договору 1939 г., нужно учитывать всю сложность обстановки предвоенного периода, в котором приходилось действовать правительству нашей страны.

Если отвлечься от многих частностей и лукавства, главная ее суть состояла в том, что весь капиталистический мир должен был объединиться в борьбе против Советского Союза. С этой целью в 1938 г. было заключено и Мюнхенское соглашение, рассчитанное на подталкивание Гитлера к нападению на СССР. Если бы эти планы не удалось расстроить политико-дипломатическими средствами, реальных шансов на спасение не было. Большую опасность представляло возможное выступление Японии против СССР с перспективой ведения одновременной войны на Западе и на Востоке.

Но советскому правительству путем заключения договоров о ненападении с Германией 1939 г. и нейтралитете с Японией удалось расколоть единый антисоветский фронт потенциальных противников и добиться того, что западные страны, толкавшие Гитлера на Восток, впоследствии сами вынуждены были выступить на стороне Советского Союза. Наша страна получила возможность разделаться вначале с фашистской Германией, а затем с Японией.

Создание антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны было величайшей дипломатической победой, во многом предопределившим течение и исход войны. Конечно, этому способствовали и некоторые объективные международные обстоятельства, но факт остается фактом: Советскому Союзу удалось вырваться из кольца враждебного окружения. Когда В. Резун в «Ледоколе» и некоторые историки задним числом протягивают версию о том, что Сталин готовился первым напасть на Германию, а Гитлер упредил его, они не учитывают именно это обстоятельство. Сталин ни при каких обстоятельствах не мог пойти на такое, ибо СССР тогда мог остаться в полной международной изоляции, что было бы для нашей страны самоубийственным шагом. Эти свершившиеся исторические события и факты никакими заклинаниями отменить невозможно.

Если тогда не все было понятно, то теперь становится яснее. Не надо забывать и о том, что идеологически руководители западных стран были ближе к фашистской Германии. И наши западные союзники в конце 30-х годов очень хотели, чтобы Гитлер воевал с Советским Союзом, а не оставаться в стороне.

Так, в книге американского полковника Р. Хоббса «Миф о победе. Что представляет собой победа на войне» утверждается, что? участвуя в антигитлеровской коалиции, западные союзники играли на руку Советскому Союзу. Хотя интересы «запада» в принципе были гораздо ближе и теснее связаны с интересами Германии, нежели с интересами СССР».

Особенно много искажений различных фактов по начальному периоду войны и вообще по ходу войны.

Например, объявление виновниками Второй мировой войны нашей страны или возложение вины на Советский Союз и фашистскую Германию, что чаще всего сейчас делается.

Как указал недавно В.В. Путин, надо и с нашей стороны объективно освещать как шла война. Война, как известно, сложилась для нас очень трудно и в начале пришлось терпеть и ряд серьезных неудач. Как говорил Сталин, у нас были моменты отчаянного положения.

Прежде всего были допущены крупные просчеты с точки зрения определения возможных сроков нападения Гитлера на Советский Союз. В связи с этим главной причиной наших неудач в начале войны было то, что войска приграничных округов не были заблаговременно приведены в боевую готовность и до начала нападения противника не заняли предназначенных оборонительных рубежей, позиций. Они оказались по существу на положении мирного времени и не смогли своевременно изготовиться к отражению агрессии. Это обстоятельство породило и многие просчеты и предопределило наши неудачи.

Для нас важно не только перечислить наши упущения, назвать причины неудач или объявить кто в этом виноват, но и постараться понять, объективно разобраться: почему и под влиянием каких условий и фактов все это произошло. Только тогда можно сделать обоснованные выводы и извлечь должные уроки для наших дней.

После войны очень много написано о том, что разведка своевременно вскрыла и точно докладывала о планах гитлеровского командования и сроках возможного нападения фашистской Германии против СССР. И действительно, наши разведчики много сделали для раскрытия приготовлений противника. Но разведка означает не только добывание данных о противнике, но и их умелый анализ, и мужественное отстаивание своих выводов.

Разведданные поступали от различных ведомств и разные противоречивые. Международный фонд «Демократия» издает сборник важнейших документов за 1941 год, где в предисловии к первому тому сказано, что никакой внезапности нападения не было, Сталин имел точные данные о готовящемся нападении, но преступно ими пренебрег. Но для тех, кто все же хочет по-настоящему разобраться в прошлых событиях и дойти до истины, такого объяснения недостаточно. Все равно остается вопрос: Почему так поступил Сталин?

Несмотря на все его ошибки, он не был врагом своей страны, не хотел ее поражения. Это подтверждается последующей его деятельностью в ходе всей войны. Это говорится не для оправдания ошибок. Оправдать все это невозможно.

Просто обстановка накануне войны была значительно сложнее, чем это иногда изображается. Шли разведданные и документы не только о возможном нападении, но и о том, что это провокационные слухи, дезинформационные сведения. Посол СССР в Лондоне Майский буквально накануне войны сообщал в Москву подробные сведения о военных приготовлениях Германии, и в конце донесения делал вывод, что Гитлер сможет напасть на СССР только после того, как покончит с Англией.

Начальник ГРУ Голиков и нарком ВД Берия представляли Сталину доклады о развертывании германских вооруженных сил у наших границ и завершали их выводами о дезинформационном характере этих сведений. В таком же духе доложил обстановку Сталину 21.06.41 г. и командующий Западным военным округом Д.Г. Павлов. И когда на суде у него спросили, почему так доложил обстановку, если знал о сосредоточении немецких войск перед его фронтом. На это он ответил: «Я доложил ему то, что он от меня хотел услышать».

Назывались сроки гитлеровского нападения 15 апреля, 1, 15, 20 мая, 15 июня. Сроки проходили, а нападения не было. Много было и другой дезинформации.

Говорят, Зорге из Японии прямо докладывал, что нападение Гитлера совершится 22 июня 1941 г. Но хотя формально это подтвердилось, все же основание есть задуматься над тем, зачем гитлеровскому генштабу сообщать военному атташе в Японии точный срок нападения на Советский Союз.

Но сегодня иногда судят об этих противоречивых явлениях чрезмерно упрощенно и в отрыве от того, что происходило в действительности. Это относится и к существовавшей в то время версии о том, что Гитлер не будет воевать на два фронта и поэтому не нападет на СССР пока не разделается с Англией. Но это была по существу подмена реальной действительности отвлеченными, схематичными положениями, порожденными историческими стереотипами. Фактически в 1941 г. никаких двух фронтов для Германии не было. После быстрого поражения англо-французских войск в 1940 г., чего Сталин никак не ожидал, Англия, находясь за Ламаншем, серьезной угрозы для Гитлера на континенте не представляла.

Сталин внушал себе и своим подчиненным, что нападение может быть только после падения Англии, он полагал, что войну можно будет оттянуть до 1942 года и все свои решения и действия подчинил этому соображению. Будучи уверен, что все так и будет, поручил сделать сообщение ТАСС от 13.06.41 г. о том, что пакт о ненападении Германией будет соблюдаться. Потому, когда 22.06.41 г., нападение Германии свершилось, это для Сталина и всех других было неожиданным. Отсюда и внезапность нападения. Объективно внезапности не должно было быть, ибо были данные и возможности, чтобы ее не было. Но она, к сожалению, случилась. Как теперь объясняют, упомянутое выше сообщение ТАСС было сделано с целью международного зондажа, но тогда специальным распоряжением надо было предупредить об этом командующих округами и флотами.

Советское политическое руководство, Наркомат обороны и Генштаб не смогли оценить адекватно сложившуюся обстановку и не приняли своевременных мер для приведения Вооруженных Сил в полную боевую готовность и исключения внезапности. Это была роковая ошибка. Этим все объясняется, отсюда проистекают все другие просчеты.

В результате успешно проведенной индустриализации страны, культурной революции и других мероприятий экономические и другие возможности страны значительно возросли, а армия и флот получили новое вооружение, но с точки зрения организационной и управляемости не все было доведено до конца. Поэтому эти возможности не удалось в полной мере использовать.

Когда в исторических трудах справедливо говорят, например, что соединения и части личным составом и техникой не были доукомплектованы до штатов военного времени, новые образцы танков и самолетов распылены, а не направлены для формирования хотя бы нескольких боеспособных соединений, полевая и зенитная артиллерия оторвана от своих дивизий и отправлена на полигоны и о многих других подобных упущениях, то при отвлеченном подходе к этим вопросам в отрыве от конкретных условий, в которых подобные решения принимались, то это выглядит, как величайшая глупость, но ведь заведомо пагубных решений никто не искал. Все хотели сделать как можно лучше. Например, артиллерия была оторвана от своих дивизий и находилась на окружных полигонах, потому что после развертывания она еще ни разу не стреляла, и в таком виде ее нельзя было посылать в бой.

Искажаются многие события войны. Несмотря на всю нелепость, разного рода басни и сплетни о войне повторяется изо дня в день. Возьмите операцию Западного фронта («Марс»), которая проводилась на Ржевском направлении. Американский историк Д. Глэнц написал специальную книгу по этому поводу. Он ее назвал «Величайшее поражение Жукова». Но эту операцию нельзя рассматривать в отрыве от Сталинградской операции. Она проводилась для того, чтобы не дать противнику возможности перебрасывать на Сталинградское направление силы из состава ЦГА. Эта задача была выполнена. Ни одной дивизии противник не перебросил из ЦГА на сталинградское направление.

Великая Отечественная война и Вторая мировая война в целом навсегда останется одной из самых трагических и ярких страниц в истории нашей страны. Много невзгод и лишений пришлось испытать советскому народу и его Вооруженным Силам. Но четырехлетняя тяжелая, ожесточенная борьба с фашистскими захватчиками увенчалась нашей полной победой. Разные страницы были в истории войны и их толкование еще долго будет вызывать горячие споры и различные суждения. Но никто не сможет отрицать главного – советский народ и его Вооруженные Силы вынесли на своих плечах основную тяжесть войны и внесли решающий вклад в освобождение народов Европы и Азии и достижение победы над фашистской Германией, милитаристской Японией и их союзниками.

Весьма важным является и то обстоятельство, что несмотря на все противоречия и социально-политические различия, народы Советского Союза, США, Англии, Франции, Китая и других стран нашли возможности и пути политического, экономического, военного сотрудничества в интересах достижения общей победы над врагом. И один из уроков мировой войны состоит в том, что во имя предотвращения новой войны (теперь ядерной) и решения сложнейших глобальных проблем выживания человечества народы различных стран и в современных условиях могут и должны проложить новые пути укрепления доверия и сотрудничества. И для того, чтобы не повторять ошибок прошлого и не порождать новый виток конфронтаций, может быть, стоило бы уяснить, что одних заверений о партнерстве и сотрудничестве недостаточно. Надо на деле взять курс на искреннее и более последовательное сотрудничество, не разделяя снова мир на победителей и побежденных в «холодной войне».

И в этом новом мире будут неизбежными и соперничество, и конкуренция, и отстаивание национальных интересов, но объединяющими должны быть общие интересы взаимной безопасности и выживания всех народов в наше трудное время, особенно, когда многие государства располагают ядерным оружием.

Фронтовики, сражаясь за свою Родину, не щадя своей жизни, думали, конечно, и о том, что они воюют и за наше лучшее будущее, поэтому нелепо всех участников войны зачислять в консерваторы. Никто так глубоко не заинтересован в обновлении страны, в ее демократическом развитии, как ветераны войны. Но мы за правовое государство и демократию, основанные на уважении к своему Отечеству и за обновление, которое не ухудшает, а улучшает жизнь людей.

Разумеется, во время войны было много тяжелых дней и ночей, были неудачи и крупные поражения. И нам, солдатам и командирам, порой трудно было понять многие неурядицы и случаи неорганизованности, которые проявлялись в ряде случаев. Беды наши складывались из ошибок разных людей, имеющих различные звания и должности. Конечно, нельзя поставить на одну доску ошибки высших правителей, стоившие миллионов жизней, и ошибки командира роты или солдата, стоившие потери занимаемой позиции. По кораблю плавание – разный уровень ответственности. Но если до конца быть честным, то вряд ли кто-либо из фронтовиков возьмется сегодня утверждать, что только он безупречно воевал и к общим неудачам никакого отношения не имеет, хотя к этому кое-кто подталкивает.

Русские солдаты 1812 г. хотя и не очень восторженно относились к тяжелым отступлениям и к сдаче Москвы, но в конечном счете верили, что у Кутузова другого выхода нет. Как бы некоторые люди сегодня ни лукавили, и в прошлую войну большинство советских людей, вопреки всем несправедливостям, верили своему руководству. И вера солдата в правоту нашего дела, в действия своих командиров, помноженная на веру командиров в своих солдат, несмотря на все допущенные ошибки и просчеты, обеспечили нашу великую победу. Отечество – это не просто отвлеченное понятие, оно в каждом поколении состоит из конкретных людей и когда кто-то хочет поссорить людей, вместе смотревших смерти в глаза, то цель у них одна – подорвать веру в будущее.

Могут и должны быть различные взгляды и по военным аспектам Второй мировой войны, ее важнейшим событиям, итогам, оценкам деятельности отдельных личностей. Только сопоставляя различные точки зрения, строго критически осмысливая нашу историю, узнавая новые факты и документы, мы будем приближаться к постижению исторической истины. Но никак не может быть принято нигилистическое ниспровержение всего, что сделано во время войны во имя победы, унижение святого подвига участников войны, подмена научного поиска, ответов на трудные вопросы околоисторическими, политическими интригами, серьезного изучения и анализа сложнейших противоречий событий и фактов – невежественными и глупыми версиями.

Несмотря на крупные изменения в современном военном деле, история Второй мировой и особенно Великой Отечественной войн, как и история локальных войн послевоенных лет, остаются богатейшей сокровищницей ценнейшего боевого опыта, изучение которого побуждает к новому творчеству, рождает глубокие мысли и приводит к выводам большого теоретического и практического значения, во многом сохраняющим свою актуальность в наше время. И всем нам надо обязательно заглядывать в будущее и думать о том, как не растерять это драгоценное национальное достояние, добытое опытом прежних воин.

Народы Советского Союза выступали во время войны единой братской семьей и совместными усилиями одержали победу. Распад Союза и годы независимости республик показали только их полную зависимость друг от друга. Победа и обильно пролитая кровь объединили нас навечно – и мертвых и еще живых… И 70-летие Великой Победы надо отметить как общий праздник всех народов.

Хотелось бы только пожелать, чтобы ветераны войны до конца своих дней сохранили и передали новым поколениям то особое чувство душевного подъема и окрыленности, которым все мы были переполнены 9 мая 1945 года. Ведь именно этого больше всего не хватает нашим детям сегодня. Одолжите им из Ваших сокровенных запасов частичку тепла и доброты, Вашего фронтового, теркинского оптимизма, когда даже в 1941 году под Москвой, где мы стояли на краю гибели, сапер на дорожном столбе написал: «До Берлина – 2 000 км», а идущий из последних сил по глубокому снегу пехотинец добавил: «…Ничего, дойдем!» (Только вместо «ничего» было написано более крепкое слово). Такие солдаты и народ, их породивший, все одолеют, они непобедимы! А это главный залог того, что Россия, несмотря ни на что, может и должна возродиться как великая держава.

Возрождение нацизма - это главная цель реакционеров, которой нужен «управляемый хаос», чтобы противопоставить одни народы другим» и утвердить свое господство в мире. И надо сделать все для того, чтоб фашизм под любым предлогом не мог больше никогда возродиться.

Примечание:

1. Военно-исторический журнал, 2014. - № 9.

2. Советская Россия, 2014. – 11 октября.

3. Профиль, 2005. – 9 мая.

Махмут Ахметович Гареев, д-р военных наук, д-р ист. наук, профессор, президент Академии военных наук РФ, генерал армии, участник Великой Отечественной войны.

Источник: «Экономика и управление», № 2 за 2015 год

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Кадыров

<p> Очень интересный материал, спасибо! </p>
Аватар пользователя Сергей Кадыров

<p> Очень интересный материал, спасибо! </p>

Добавить комментарий

CAPTCHA на основе изображений