Куда развивается политическая наука? Часть 4

<p> В своей статье Швыков А.И. упоминает о методе кейс-стади.&nbsp;&nbsp;&quot;Чаще всего такие case-study ограничиваются минимумом обобщений и представляют собой, как и следует из их названия, описания единичных случаев. То есть, никакой оригинальной теории там не может быть в принципе.&quot;&nbsp; </p> <p> На мой взгляд данное заявление автора спорно. </p> <p> С методом кейс-стади я познакомилась несколько лет назад, моя выпускная квалификационная работа заключалась в проектировании учебных кейсов. При написаниии ВКР, мной было проделана большая работа, которая заключалась, как в изучении истории данного метода, так и насколько реально его применять не только при обучении студентов, но и при дальнейшей работе в органах госудасртвенной власти. И я могу сказать, что однозначно можно его применять. </p> <p> Собственно использование кейсов в реальной жизни, напрямую связано с политологией. Объектом изучения политической науки является политика. А понятие &quot;политика&quot; включается в себя деятельность ОГВ и тд.&nbsp; </p> <p> Я бы сказала, что политология, как наука, на мой взгляд, никак не может обойтись без метода ситуационного анализа (он же кейс-метод). Кейсы хоть и являются представлением конкретной ситуацией, требующей решения, включают в себя априори и теорию. Говоря по другому, теорию применяют на практике в том числе и благодаря кейсам. Решив кейс, можно вернуться опять к теории и подумать, а как можно ее дополнить, основываясь на результате, полученном при решении кейса.&nbsp; </p> <p> Безусловно, метод кейс-стади не единственный метод, который влияет на изменение политической теории, как выше написано Мельковым С.А. в пункте 6, и с чем я бесспорно согласна. На мой взгляд, метод кейс-стади - важный метод, который дополнит изучение политической науки практической составляющей.&nbsp; </p> <p> <span style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">&nbsp;</span><span style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 16.8px;">Леонардо да Винчи:&nbsp;</span><span style="line-height: 16.8px; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">&laquo;Наука &mdash; полководец, и практика &mdash; солдаты.&raquo;&nbsp;</span><span style="line-height: 16.8px; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">Наука - политическая наука. Практика - применение кейсов.&nbsp;</span> </p>

<p> Позволю себе вмешаться в вашу общую дискуссию и высказать свою точку зрения о политологии. </p> <p> 1. Зарождение политологии в России это естественный внутренний процесс. Такой новообразующий процесс возникает в момент зарождения новой политической системы, что мы с вами и наблюдаем на практики. </p> <p> 2. естественно при зарождении любого нового механизма происходит &quot;эффект губки&quot;. (при своем первоначальном становлении ребенок капирует родителей, стобы стать специалистом, ученик учится у своего мастера, студент учится у своего профессора и так далее), уважаемому А.И. Швыркому надо знать об этом. Отсюда простой вывод, на первоначальном пути становления политологии естественно она будет носить оттенки уже существующих теорий. </p> <p> 3. Полность вс вами согласен, политология не слудит какому то либо классу. политология дает объективную оценку происходящим событиям. Иначи она потеряет весь смысл и сойдет на нет. </p> <p> ИТОГ. Политология на стадии становления и ей необходимы дискуссии, споры, новые идеии </p>

<p> Мне вспоминается один, уже теперь старый анекдот о том, как одна пожилая женщина спрашивет другую: &quot;Как ты думаешь, Перестройку придумали политики или ученые?&quot; Конечно, политики, - отвечает ее собедница. - Ученые сначала бы все на собаках опробовали! </p> <p> Интересно, а было ли хоть одно принятое политическое решение &quot;опробовано на собаках&quot;? В данном случае, как мне представляется, речь идет о политологическом (прошу не путать с политическим!) обеспечении процесса разработки и принятия и воплощения в жизнь государственных и политических решений. </p> <p> Но дело в том, что политологическое обеспечение фактически определяет &quot;строгие рамки&quot; этого процессы, то есть устанавливает одинаковые правила игры для всех - и для власти, и для общества. То есть политологическое обеспечение основывается на строгом выполнении заданных критериев и закреплении их в законодательстве, в котором предусмотрен механизм ответстственности за не выполнение установленных правил и норм поведения в ходе процесса разработки, принятия и воплощения в практическую плоскость государственных решений. </p> <p> Кроме этого есть еще два аспекта, о которых почему-то пока не принято говорить. Во-первых, политологическое обеспечение не предусматривает механизмов обогащения лиц, которые принимают то или иное государственное решение. Во-вторых, политологическое обеспечение выдвигает четко заданные требования к уровню знаний, наличию определенных навыков и умений у лиц, принимающих и претворяющих в жизнь .... Но в общем Вы поняли, я надеюсь!))) </p> <p> P.S. Метод управления страной в стиле &quot;Денег нет, но вы держитесь, или идите на (ой!) в ... бизнес&quot; совсем не предусматривает какого-либо научного обеспечения, в том числе и метода кейс-стади. </p>

<p> Политология наука классовая - была, есть и будет ! &nbsp;Именно через политику в государство проникает &quot;управляемый хаос&quot;. Например, Д.А. Медведев является государственным!! служащим и в тоже время, все свои усилия и усилия ряда министров направляет на передачу государственной собственности в частный сектор..))...., как мы только что услышали ... в бизнес...,а возглавляемая им партия ЕР... - никакой реакции...)) </p> <p> А политология ? А политологи ( применяя политическую социологию, политическую психологию, политические коммуникации и т.д. ..) с его стороны (со стороны заказчика) &nbsp;изучают электорат, реакции электората и т.д. и советуют, примерно следующее: чтобы электорат не влезал в проблемы отторжения государственной собственности, нужно его &quot;опустить&quot; до проблем выживания...((. &nbsp;Соответствующие политики следуя указаниям соответствующих политологов реализуют задуманное наперёд... </p> <p> И самое главное в политологии, это найти и передать политикам &nbsp;в реализацию &quot;эффект морковки&quot;, т.е. чтобы ЭЛЕКТОРАТ поверил, что &nbsp;в 2017 - 2018 будет удвоение, утроение, увеличение,... а по факту мы видим только увеличение российских миллиардеров в списках зарубежных журналов. (очень важное исследовательское направление в политологии: изучение предела ожиданий электората..) </p> <p> &nbsp;Политология очень и очень серьёзная и важная наука, но слабо институализированна, да ещё и не до конца познанная, она ещё в своём системном развитии... </p> <p> &nbsp;Например, что значит институализация проблем: у машины где-то большой люфт и её снимают/отзывают и т.д., т.е, не дают ей войти в социум... что бы ненанести ему ущерба. &nbsp;Кто бы оценил люфты в политике, вот сейчас идёт народная оценка &quot;люфта&quot; Д.А. Медведева. &nbsp;О &quot;люфтах&quot; смотрите статьи...)) </p> <p> Посмотрите журнал ЦИТИСЭ (ma123.ru), № 3(7) 2016, там моя статья &quot; Труд-Деньги-Время-Жизнь: социальный анализ&quot;, а также статья &quot;Имитационная модель управляемого хаоса&quot;, № 4(8), 2016 </p> <p> &nbsp;Рад увидеть знакомые фамилии. Всем успехов ! </p>

<p> Сергей Анатольевич, добрый день и доброго здоровья </p> <p> Новые научные теории - это КРУТО ! </p> <p> Я студентов, выпускников (для их адекватного мироощущения) попросил найти материал который показал бы насколько институализированы в политической , общественной системе политические законы и политические функции. Это для того, что бы туда можно было &quot;втиснуть&quot; текущий политический процесс и дать оценку его функциональной адекватности &nbsp;и политической законности. </p> <p> &nbsp;Сплошные &quot;белые пятна&quot; и &quot;черные дыры&quot;...)) &nbsp; Впереди очень много интересной научной работы </p> <p> Успехов, до встречи. &nbsp;В.Евсеев </p> <p> PS/ Приглашаю Вас и Ваших коллег публиковать статьи в журнале ЦИТИСЭ. </p> <p> Сейчас в рубрикаторе есть ПОЛИТОЛОГИЯ (РИНЦ) </p>

<p> В качестве Швыркова, то есть автора обсуждаемой (и частично осуждаемой) статьи хочу так же внести свою лепту в дискуссию&nbsp; </p> <p> 1. Данная статья - очень урезанный (по просьбе редакции) вариант. Существует в два раза больший, в котором, надеюсь, многие спорные моменты разрешены или более полно аргументированы.&nbsp; </p> <p> 2. Философом я являюсь в гораздо большей степени, чем политологом. Поэтому для политологов мое витание в облаках может показаться чуждым. Так что простите. </p> <p> &nbsp;3. Несмотря на тот бардак, который царит на просторах Родины, и тот маразм, который постиг российскую науку, все равно верю в русский дух и русскую мысль. Вот мой главный посыл.&nbsp; </p> <p> 4. Если у кого есть вопросы, пишите на и-мейл, указанный в статье.&nbsp; </p>

<p> Продублирую коммент теперь в качестве полноправного члена сообщества:&nbsp; </p> <p style="padding-top: 0px; padding-left: 0px; line-height: 16.8px;"> 1. Данная статья - очень урезанный (по просьбе редакции) вариант. Существует в два раза больший, в котором, надеюсь, многие спорные моменты разрешены или более полно аргументированы.&nbsp; </p> <p style="padding-top: 0px; padding-left: 0px; line-height: 16.8px;"> 2. Философом я являюсь в гораздо большей степени, чем политологом. Поэтому для политологов мое витание в облаках может показаться чуждым. Так что простите. </p> <p style="padding-top: 0px; padding-left: 0px; line-height: 16.8px;"> &nbsp;3. Несмотря на тот бардак, который царит на просторах Родины, и тот маразм, который постиг российскую науку, все равно верю в русский дух и русскую мысль. Вот мой главный посыл.&nbsp; </p> <p style="padding-top: 0px; padding-left: 0px; line-height: 16.8px;"> 4. Если у кого есть вопросы, пишите на и-мейл, указанный в статье.&nbsp; </p>

<p> спасибо! подумаю. вот только лето пусть кончится:) </p>

<p> спасибо! подумаю. вот только лето пусть кончится:) </p>

<p> В своей статье Швыков А.И. упоминает о методе кейс-стади.&nbsp;&nbsp;&quot;Чаще всего такие case-study ограничиваются минимумом обобщений и представляют собой, как и следует из их названия, описания единичных случаев. То есть, никакой оригинальной теории там не может быть в принципе.&quot;&nbsp; </p> <p> На мой взгляд данное заявление автора спорно. </p> <p> С методом кейс-стади я познакомилась несколько лет назад, моя выпускная квалификационная работа заключалась в проектировании учебных кейсов. При написаниии ВКР, мной было проделана большая работа, которая заключалась, как в изучении истории данного метода, так и насколько реально его применять не только при обучении студентов, но и при дальнейшей работе в органах госудасртвенной власти. И я могу сказать, что однозначно можно его применять. </p> <p> Собственно использование кейсов в реальной жизни, напрямую связано с политологией. Объектом изучения политической науки является политика. А понятие &quot;политика&quot; включается в себя деятельность ОГВ и тд.&nbsp; </p> <p> Я бы сказала, что политология, как наука, на мой взгляд, никак не может обойтись без метода ситуационного анализа (он же кейс-метод). Кейсы хоть и являются представлением конкретной ситуацией, требующей решения, включают в себя априори и теорию. Говоря по другому, теорию применяют на практике в том числе и благодаря кейсам. Решив кейс, можно вернуться опять к теории и подумать, а как можно ее дополнить, основываясь на результате, полученном при решении кейса.&nbsp; </p> <p> Безусловно, метод кейс-стади не единственный метод, который влияет на изменение политической теории, как выше написано Мельковым С.А. в пункте 6, и с чем я бесспорно согласна. На мой взгляд, метод кейс-стади - важный метод, который дополнит изучение политической науки практической составляющей.&nbsp; </p> <p> <span style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">&nbsp;</span><span style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 16.8px;">Леонардо да Винчи:&nbsp;</span><span style="line-height: 16.8px; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">&laquo;Наука &mdash; полководец, и практика &mdash; солдаты.&raquo;&nbsp;</span><span style="line-height: 16.8px; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">Наука - политическая наука. Практика - применение кейсов.&nbsp;</span> </p>

<p> Позволю себе вмешаться в вашу общую дискуссию и высказать свою точку зрения о политологии. </p> <p> 1. Зарождение политологии в России это естественный внутренний процесс. Такой новообразующий процесс возникает в момент зарождения новой политической системы, что мы с вами и наблюдаем на практики. </p> <p> 2. естественно при зарождении любого нового механизма происходит &quot;эффект губки&quot;. (при своем первоначальном становлении ребенок капирует родителей, стобы стать специалистом, ученик учится у своего мастера, студент учится у своего профессора и так далее), уважаемому А.И. Швыркому надо знать об этом. Отсюда простой вывод, на первоначальном пути становления политологии естественно она будет носить оттенки уже существующих теорий. </p> <p> 3. Полность вс вами согласен, политология не слудит какому то либо классу. политология дает объективную оценку происходящим событиям. Иначи она потеряет весь смысл и сойдет на нет. </p> <p> ИТОГ. Политология на стадии становления и ей необходимы дискуссии, споры, новые идеии </p>

<p> Мне вспоминается один, уже теперь старый анекдот о том, как одна пожилая женщина спрашивет другую: &quot;Как ты думаешь, Перестройку придумали политики или ученые?&quot; Конечно, политики, - отвечает ее собедница. - Ученые сначала бы все на собаках опробовали! </p> <p> Интересно, а было ли хоть одно принятое политическое решение &quot;опробовано на собаках&quot;? В данном случае, как мне представляется, речь идет о политологическом (прошу не путать с политическим!) обеспечении процесса разработки и принятия и воплощения в жизнь государственных и политических решений. </p> <p> Но дело в том, что политологическое обеспечение фактически определяет &quot;строгие рамки&quot; этого процессы, то есть устанавливает одинаковые правила игры для всех - и для власти, и для общества. То есть политологическое обеспечение основывается на строгом выполнении заданных критериев и закреплении их в законодательстве, в котором предусмотрен механизм ответстственности за не выполнение установленных правил и норм поведения в ходе процесса разработки, принятия и воплощения в практическую плоскость государственных решений. </p> <p> Кроме этого есть еще два аспекта, о которых почему-то пока не принято говорить. Во-первых, политологическое обеспечение не предусматривает механизмов обогащения лиц, которые принимают то или иное государственное решение. Во-вторых, политологическое обеспечение выдвигает четко заданные требования к уровню знаний, наличию определенных навыков и умений у лиц, принимающих и претворяющих в жизнь .... Но в общем Вы поняли, я надеюсь!))) </p> <p> P.S. Метод управления страной в стиле &quot;Денег нет, но вы держитесь, или идите на (ой!) в ... бизнес&quot; совсем не предусматривает какого-либо научного обеспечения, в том числе и метода кейс-стади. </p>

<p> Политология наука классовая - была, есть и будет ! &nbsp;Именно через политику в государство проникает &quot;управляемый хаос&quot;. Например, Д.А. Медведев является государственным!! служащим и в тоже время, все свои усилия и усилия ряда министров направляет на передачу государственной собственности в частный сектор..))...., как мы только что услышали ... в бизнес...,а возглавляемая им партия ЕР... - никакой реакции...)) </p> <p> А политология ? А политологи ( применяя политическую социологию, политическую психологию, политические коммуникации и т.д. ..) с его стороны (со стороны заказчика) &nbsp;изучают электорат, реакции электората и т.д. и советуют, примерно следующее: чтобы электорат не влезал в проблемы отторжения государственной собственности, нужно его &quot;опустить&quot; до проблем выживания...((. &nbsp;Соответствующие политики следуя указаниям соответствующих политологов реализуют задуманное наперёд... </p> <p> И самое главное в политологии, это найти и передать политикам &nbsp;в реализацию &quot;эффект морковки&quot;, т.е. чтобы ЭЛЕКТОРАТ поверил, что &nbsp;в 2017 - 2018 будет удвоение, утроение, увеличение,... а по факту мы видим только увеличение российских миллиардеров в списках зарубежных журналов. (очень важное исследовательское направление в политологии: изучение предела ожиданий электората..) </p> <p> &nbsp;Политология очень и очень серьёзная и важная наука, но слабо институализированна, да ещё и не до конца познанная, она ещё в своём системном развитии... </p> <p> &nbsp;Например, что значит институализация проблем: у машины где-то большой люфт и её снимают/отзывают и т.д., т.е, не дают ей войти в социум... что бы ненанести ему ущерба. &nbsp;Кто бы оценил люфты в политике, вот сейчас идёт народная оценка &quot;люфта&quot; Д.А. Медведева. &nbsp;О &quot;люфтах&quot; смотрите статьи...)) </p> <p> Посмотрите журнал ЦИТИСЭ (ma123.ru), № 3(7) 2016, там моя статья &quot; Труд-Деньги-Время-Жизнь: социальный анализ&quot;, а также статья &quot;Имитационная модель управляемого хаоса&quot;, № 4(8), 2016 </p> <p> &nbsp;Рад увидеть знакомые фамилии. Всем успехов ! </p>

<p> Сергей Анатольевич, добрый день и доброго здоровья </p> <p> Новые научные теории - это КРУТО ! </p> <p> Я студентов, выпускников (для их адекватного мироощущения) попросил найти материал который показал бы насколько институализированы в политической , общественной системе политические законы и политические функции. Это для того, что бы туда можно было &quot;втиснуть&quot; текущий политический процесс и дать оценку его функциональной адекватности &nbsp;и политической законности. </p> <p> &nbsp;Сплошные &quot;белые пятна&quot; и &quot;черные дыры&quot;...)) &nbsp; Впереди очень много интересной научной работы </p> <p> Успехов, до встречи. &nbsp;В.Евсеев </p> <p> PS/ Приглашаю Вас и Ваших коллег публиковать статьи в журнале ЦИТИСЭ. </p> <p> Сейчас в рубрикаторе есть ПОЛИТОЛОГИЯ (РИНЦ) </p>

<p> В качестве Швыркова, то есть автора обсуждаемой (и частично осуждаемой) статьи хочу так же внести свою лепту в дискуссию&nbsp; </p> <p> 1. Данная статья - очень урезанный (по просьбе редакции) вариант. Существует в два раза больший, в котором, надеюсь, многие спорные моменты разрешены или более полно аргументированы.&nbsp; </p> <p> 2. Философом я являюсь в гораздо большей степени, чем политологом. Поэтому для политологов мое витание в облаках может показаться чуждым. Так что простите. </p> <p> &nbsp;3. Несмотря на тот бардак, который царит на просторах Родины, и тот маразм, который постиг российскую науку, все равно верю в русский дух и русскую мысль. Вот мой главный посыл.&nbsp; </p> <p> 4. Если у кого есть вопросы, пишите на и-мейл, указанный в статье.&nbsp; </p>

<p> Продублирую коммент теперь в качестве полноправного члена сообщества:&nbsp; </p> <p style="padding-top: 0px; padding-left: 0px; line-height: 16.8px;"> 1. Данная статья - очень урезанный (по просьбе редакции) вариант. Существует в два раза больший, в котором, надеюсь, многие спорные моменты разрешены или более полно аргументированы.&nbsp; </p> <p style="padding-top: 0px; padding-left: 0px; line-height: 16.8px;"> 2. Философом я являюсь в гораздо большей степени, чем политологом. Поэтому для политологов мое витание в облаках может показаться чуждым. Так что простите. </p> <p style="padding-top: 0px; padding-left: 0px; line-height: 16.8px;"> &nbsp;3. Несмотря на тот бардак, который царит на просторах Родины, и тот маразм, который постиг российскую науку, все равно верю в русский дух и русскую мысль. Вот мой главный посыл.&nbsp; </p> <p style="padding-top: 0px; padding-left: 0px; line-height: 16.8px;"> 4. Если у кого есть вопросы, пишите на и-мейл, указанный в статье.&nbsp; </p>

<p> спасибо! подумаю. вот только лето пусть кончится:) </p>

<p> спасибо! подумаю. вот только лето пусть кончится:) </p>