«Народ, который не знает свою историю, обречен на уничтожение». Очевидно, что Россия, как самостоятельный геополитический субъект, по-прежнему, является одной из главных проблем для внешней политики США. Поэтому действия «Белого дома» обусловлены в значительной мере стремлением видоизменить российскую политику, а также изменить международную ситуацию, явившуюся следствием этой политики. При этом, основные усилия США направлены на:
- ослабление мощи и влияния Москвы до таких пределов, когда она уже не будет представлять угрозу интересам США;
- внесение фундаментальных изменений в теорию и практику международных взаимоотношений, которых придерживается находящееся у власти в России Правительство, видоизменение существующего конституционного строя РФ.
Одним из элементов такой политики является инструмент пересмотра, а порой даже и фальсификации истории развития нашей страны, а также стран, тесно связанных с Россией общими историческими узами. Пересмотр взглядов на историю имеет вполне очевидную цель: принизить роль и вклад России и её народов в развитие современной цивилизации, в особенности – на современном этапе, внушить мировому сообществу идею о том, что современная Россия не имеет исторических, экономических и иных оснований претендовать на роль одного из мировых политических и духовных лидеров.
В угоду этой идее искажаются исторические факты, преуменьшаются экономические достижения современной России после кризиса, связанного с распадом Советского Союза.
Попутно при этом решается и иная задача: внушить гражданам России по преимуществу негативное отношение к своей стране и её истории, добиться заниженных самооценок гражданами России и заниженных оценок возможностей, потенциала России в развитии своего экономического, социального, оборонного и культурного потенциала, её способности оказывать действенное влияние на позитивное развитие событий в мире.
Подобные намерения, не говоря уже о действиях, подрывают национальную безопасность Российской Федерации.
Очень печально видеть, что подобные примеры «исторической фальсификации» успешно апробированы и применены США в отношении братской нам страны – Украины.
Если взять в руки школьный учебник по истории Украины, складывается впечатление, что предки современных украинцев только и делали, что всю жизнь мечтали о независимой украинской державе.
На самом деле, это не так. Вернее, далеко не так. Предками современных украинцев (как и русских, и белорусов) были древние славяне (русичи). Но в течение последних веков определенная часть украинского народа упрямо предпочитает это не вспоминать, бредя какими-то мифическими племенами древних укров и прочей ахинеей. Забывать о своих русских корнях им помогают придворные историки, хотя их правильнее было бы назвать псевдоисториками. Именно из их «неподкупных» уст раздаются несусветные теории об украинском суверенитете, как исторической данности с древними корнями.
Современные украинские школьники знают, кто такие Степан Бандера и Роман Шухевич, но не имеют понятия, кто были Клавдия Алексевич и Семён Бендасюк, Яков Головацкий и Алексей Геровский, Иван Ковач и Григорий Купчанко.
В современной Украине на единое историко-духовное наследие двух народов наложен негласный запрет. Огромные по своему политическому значению и интеллектуальной глубине труды представителей русского движения в области политики, истории, языкознания, правоведения, драматургии, богословия, литературы, педагогики, этнографии преданы элементарному забвению.
Киев нацелен на бескомпромиссное «взращивание» украинской нации как политического конструкта, где нет места общерусской истории и общерусским корням. Эта стратегия уже приносит свои плоды: всё больше граждан Украины русского происхождения, признавая свою этническую принадлежность к русскому народу, исповедуют украиноцентричные взгляды и отвергают даже гипотетическую возможность существования Украины и России как единого государственного организма. Как результат, с годами всё меньшее число граждан Украины помнят о своих исторических корнях.
Комментарии
Демократичные янки американцы
Демократичные янки американцы
Добавить комментарий