Пентагон подстраховывается от военной конфронтации с Россией

Чиновники американского оборонного ведомства изучают возможные риски, так как военная защита союзников может перерасти в масштабный конфликт с Россией. Эксперты предположили, как именно США будут защищать сирийскую оппозицию.

Чиновники Пентагона начали разрабатывать стратегию по защите «умеренной» сирийской оппозиции. По информации военных источников в Вашингтоне, речь идет о случае предполагаемых ударов России по силам сирийской оппозиции. Как пишет RT со ссылкой на Associated Press, Пентагон оценивает юридические и политические риски от этих действий.

Чиновники не исключают, что, если США будут оказывать прикрытие силам оппозиции с воздуха, в худшем случае это может привести к полномасштабной конфронтации с Россией. Ранее на этой неделе министр обороны США Эштон Картер отказался обсуждать проблему возможного столкновения с РФ.

Накануне представитель Пентагона Питер Кук заявил, что никакой конфронтации между самолетами США и России в Сирии до настоящего времени не было, и стороны прилагают усилия, чтобы избежать этого и в будущем. «Пока что у нас не было данных о конфронтации или проблемах, но мы и не хотим идти этим путем, пытаемся его избежать... Мы для этого и ведем переговоры с русскими, чтобы попытаться убрать этот риск, исключить его совсем, если это возможно», – сказал он.

Ранее Турция от лица семи стран призвала Россию немедленно прекратить нападения на сирийскую оппозицию и сосредоточиться на борьбе с боевиками «Исламского государства».

Профессор Академии военных наук, директор проекта по обычным вооружениям и МДТО ПИР-Центра Вадим Козюлин убежден, что стратегия Пентагона по защите «умеренной» сирийской оппозиции будет заключаться в обмене информацией с ними, и «дальше этого едва ли пойдет». «Конечно, можно думать о том, что США будут поставлять сирийцам «Стингеры», но надо учитывать, что это очень радикально обострит российско-американские отношения. Во-вторых, эти «Стингеры» могут попасть в руки террористов, что происходит очень часто. Вряд ли Пентагон пойдет на это. Там разумные люди сидят, они понимают цели российского участия. СМИ либо преувеличивают, либо намеренно дезинформируют», – сказал Козюлин газете ВЗГЛЯД.

Он напомнил, что тот же Пентагон ранее неоднократно опровергал некоторые заявления из СМИ касательно военной операции России в Сирии. «Недавно было сообщение, что Россия якобы запретила Соединенным Штатам полеты над территорией Сирии. Первые сообщения о том, что Россия нанесла удары по позициям сирийской оппозиции, тоже были дезавуированы представителями Пентагона. На самом деле идет осязаемая координация действий на рабочем уровне», – уверен он.

Эксперт Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев также уверен, что прежде всего речь идет о предоставлении американцами информации сирийским оппозиционерам о местах предполагаемых ударов российской авиации. «Американцы ведут из космоса плотную разведку действий российской авиации. Во-вторых, я думаю, оппозиционерам могут предоставить средства защиты, вплоть до зенитно-ракетных противовоздушных комплексов. Так что в этом есть определенная опасность. Но в основном речь идет о том, чтобы предоставлять им информацию с целью не попадать в секторы обстрела», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

По его словам, США озабочены тем, что после начала российских авиаударов по командным пунктам ИГ «умеренная» сирийская оппозиция может начать разбегаться. «Здесь есть проблема. В некоторых группировках нет четкой разницы между сирийской оппозицией и «Исламским государством». И Россия может сказать, что здесь «Исламское государство», а для Штатов они - оппозиция. Двойственный характер этих группировок создает почву для конфликтов. Здесь нужно вести переговоры, тем более созданы совместные рабочие группы Минобороны и Пентагона. Нельзя исключать, что за «умеренную» оппозицию спрячется львиная доля группировок, входящих в «Исламское государство», –предупреждает эксперт.

Отметим, Минобороны России неоднократно заявляло, что оперативно предоставляет все данные об авиаударах по позициям террористов ИГ в Сирии. Накануне заместитель начальника штаба военно-воздушных сил США по разведке генерал-лейтенант Роберт Отто опроверг данные западных СМИ о том, что ВКС России якобы нанесли удары по силам сирийской оппозиции.

Что касается сценария возможной конфронтации между Россией и США в Сирии, то Вадим Козюлин считает это явным перегибом. «США есть большое желание быть во главе коалиции по борьбе с ИГ, но они понимают, что эта стратегия обанкротилась. Об этом не очень удобно заявлять сегодня, поэтому они сохраняют свое лицо, делают некие политические заявления для СМИ, но в реальности они понимают, что оказаться на одной стороне с Саудовской Аравией, которая тоже просит не бомбить ИГ, не очень укладывается в цели США. А пока выходит именно так – США и Саудовская Аравия требуют одного и того же, что выглядит весьма комично», – говорит Козюлин.

По мнению Александра Перенджиева, подобная конфронтация невозможна. «США не хотят этой конфронтации. Американцы понимают, что здесь будет другая вооруженная борьба и не на пользу им. Американцы все-таки любят воевать с «комфортом», они относятся к войне как к работе, где должен быть выходной, время отдыха, сна, употребление пива... К жесткому варианту войны они не готовы и всячески будут его избегать. Если Штаты все-таки постараются немного «вредить» России, то чужими руками, сами они подставляться не будут», – полагает эксперт.

Андрей Резчиков, деловая газета "Взгляд"

Подробнее: http://vz.ru/politics/2015/10/2/770180.html

 

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Мельков

<p> Спасибо за мнение. Есть ряд сюжетов и мыслей в тему. </p> <p> 1. Случайно конфликт (артиллерийский обстрел, ракетно-бомбовый удар и т.д.) между ВВС России и иными силами (политическая ли это оппозиция, те или иные подразделения ВС США, радикальные группировки и т.д.) - возможен всегда. Наш афганский опыт богат такими &quot;случайными&quot; (как в кавычках, так и без кавычек) случаями. Только тогда многие военные аэродромы были расположены на своей (советской) территории, а теперь такой возможности нет. </p> <p> 2. Участие ВВС России &nbsp;в вооруженном конфликте в Сирии уже привел к ужесточении риторики радикальных группировок в отношении Росиси и ее граждан. Думаю, в дальнейшем количество угроз будет только возрастать. </p> <p> 3. Я знал людей - советских военнослужащих, которых разыскивали международные суды за военные преступления в Афганистане. Полагаю, что российским военнослужащим следует быть в Сирии осторожнее и иметь в виду, что потом можно, конечно, отсидеться будет в нашей стране. Но выехать за рубеж потом у некоторых &quot;интернационалистов&quot; (или может быть, их сейчас по-другому станут называть) точно не получится. А повод вполне может быть (см. п. 1). </p>
Аватар пользователя Сергей Мельков

<p> Спасибо за мнение. Есть ряд сюжетов и мыслей в тему. </p> <p> 1. Случайно конфликт (артиллерийский обстрел, ракетно-бомбовый удар и т.д.) между ВВС России и иными силами (политическая ли это оппозиция, те или иные подразделения ВС США, радикальные группировки и т.д.) - возможен всегда. Наш афганский опыт богат такими &quot;случайными&quot; (как в кавычках, так и без кавычек) случаями. Только тогда многие военные аэродромы были расположены на своей (советской) территории, а теперь такой возможности нет. </p> <p> 2. Участие ВВС России &nbsp;в вооруженном конфликте в Сирии уже привел к ужесточении риторики радикальных группировок в отношении Росиси и ее граждан. Думаю, в дальнейшем количество угроз будет только возрастать. </p> <p> 3. Я знал людей - советских военнослужащих, которых разыскивали международные суды за военные преступления в Афганистане. Полагаю, что российским военнослужащим следует быть в Сирии осторожнее и иметь в виду, что потом можно, конечно, отсидеться будет в нашей стране. Но выехать за рубеж потом у некоторых &quot;интернационалистов&quot; (или может быть, их сейчас по-другому станут называть) точно не получится. А повод вполне может быть (см. п. 1). </p>

Добавить комментарий

CAPTCHA на основе изображений