СЛАБАЯ ТОЧКА ПУТИНА.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ознакомившись со статьёй Вячеслава Петрова “Президент Путин: смена имиджа для обновленной политической системы” (http://www.lawinrussia.ru/node/196067) становится просто обидно за страну, когда её руководители вместо того, чтоб страну выводить из чрезвычайного положения, а она именно в таком состоянии и находится,  занимаются просто недостойными политика делами, проблемами своего имиджа, как будто  ничего нет важнее этого имиджа. Народ же держат за ничего не понимающее быдло, а об обновлении политической системы не может быть и речи.

Никакого обновления политической системы не может и быть, если из исторического процесса  исключён важный объект этого процесса – рабочий человек. Кто лучше его может знать его потребности, а его нет в органах власти. Поэтому-то и не работают законы, направленные, якобы, для улучшения его жизни. Власть же озабочена только созданием условий для предпринимателей и для малого бизнеса, а что они могут сделать без рабочих рук и мозгов. Никогда мы не слышим того, как относятся воротилы бизнеса к рабочему человеку, для них его как будто не существует. - Есть только они.

Самая же слабая точка Путина - его мировоззрение на устройство мира. Он до сих пор не определился с полярностью общественно-политического и экономического устройства мира.

  Одним словом, заблудился в трёх соснах. Для него мир, то однополярный, то многополярный.

  Возникает естественный вопрос, когда же он поймёт, что мир биполярный?  Правда, всегда возникает вопрос, - к какому полюсу он отнесёт Россию. Прикладываются все силы для того, чтоб Россия перестала существовать как независимое государство. Каждый шаг власти приближает её конец, стоит только проследить последовательность этих шагов, начиная с 90-х годов.

 Россия сейчас движется в тупик, чтоб её вывести из кризиса, ей надо сделать СКАЧОК (заметьте, не Революцию) в сторону Плановой экономики, и временно забыть о Демократии, так как её понимают сейчас. Посмотрите, где на диаграмме находится 'Демократия'! Пока все государства обходят её.

http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/slabajatochkaputina/illjustracija1.1.jpg

    Переход от РЫНОЧНОЙ экономики к ПЛАНОВОЙ схематично изображен в таблице указанной ниже. Этот переход необходимо осуществлять и другим странам членам бывшего социалистического содружества! Вот тогда будет можно говорить о биполярном мире!

  Все эти государства находятся области плановой экономики! Хоть, и считается, что они все строят рыночную экономику, но они область плановой экономики и не покидали. Смотри прилагаемую ниже диаграмму. Все эти государства находятся в секторе "Анархия", только Китай находится секторе "Диктатура".

  http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/planowajaekonomikakriticheskietochki/0kriticheskietochki.jpg

    Рыночную и плановую экономики надо рассматривать как диалектические противоположности. Россия же сейчас эволюционирует к Плановой экономике.

  Для такой трансформации есть все предпосылки, главное, есть ещё потенциал специалистов, как рыночного, так и планового профиля, которые должны работать совместно, чтоб этот процесс протекал безболезненно. Роль государства в жизни общества сейчас должно быть велика, однако, современному Российскому государству с его коррупцией это не под силу.

  Государство сейчас должно спуститься со своего пьедестала и придти на каждое предприятие, пусть не везде на 100%!

  Народ должен так же быть полноправным хозяином предприятия, на котором он работает! Нет "Наёмному работнику"!

  Для этого  необходимо только понимание властью ситуации, отброс ложных стереотипов и необходима ещё политическая воля!

  Автор коротко сформулировал этот переход в следующей таблице:

http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/1dialekticheskieprotiwopolozhnosti.jpg

    Идеологами преобразований в стране никогда не учитывается такой факт, когда объект содержит очень много субъектов управления, роль управляющего органа, которым в обществе является государство, должна быть просто велика.

В условиях внедрении в России рыночной экономики, количество этих субъектов, учитывая размеры страны, растёт как грибы, большей частью которые являются несъедобными. Внедряемый же в общество принцип конкуренции не способствует управляемости страны.

  А что же даст приход государства на каждое предприятие сейчас?

  1. Не секрет, что сейчас рабочего превратили в бесправного 'наёмного работника'. Хоть в Трудовом законодательстве и расписаны отношения между работником и работодателем, но по факту работник бесправен. В данном случае в управляющие органы учреждения должны входить наряду с хозяином представители рабочего коллектива и представители государства.

  2. Наличие представителей государства в руководстве предпричтием должно уменьшить зависимость учреждения от бюрократии, многие вопросы могли бы решаться конкретно внутри учреждения.

  3. Вопрос качества продукции. Не секрет, сейчас потребителю очень трудно защитить свои права, тем более, что многие вопросы по выявлению брака, можно сказать, теперь возлагаются на потребителя, для чего требуется высокая квалификация его, что невозможно. Поэтому правомерно чтоб государственные органы должны заниматься качеством продукции на месте производства товара, что позволить своевременно выявлять брак. То есть разные фискальные функции приблизить к месту производства, что позволить их считать уже не фискальными.

  4. Сейчас хозяин предприятия и его работники заинтересованы в том, чтоб этот брак под любым предлогом 'всучить' потребителю.

  5. Теперь же нашим 'демократическим государством' ограничено количество разных проверок. - Да, эти проверки должны входить в технологический процесс производства.

  6. При существующей системе забота государства о своих гражданах существует только на бумаге. При приходе государства на каждое предприятие появляется возможность эту заботу привязать к конкретному месту работы и к конкретному работнику.

  7. Автор против принципа, которым руководствуются хозяева предприятий, что их основная забота состоит в получении прибыли, и делят они её по своему усмотрению. 'Наёмный работник' не имеет право на эту прибыль.

  8. Автор против банкротства предприятий, когда работники выбрасываются на улицу, по-нынешнему, в распоряжение Отделов занятости.

  9. При существующей системе никогда не будет восстановлено в стране производство. Качество же продукции напрямую связано с текучкой кадров!

  10. В настоящее время 'Наёмный работник' лишён возможности решать свою жилищную проблему, что позволяет только увеличивать количество бомжей.

  11. Жилищную проблему граждан необходимо решать по месту работы совместными усилиями государства, хозяина, работника.

  12. Очень хорошо сейчас устроились эти 'хозяйчики', которые больше увлечены сейчас собой любимым.

  13. В заключение несколько слов и о пенсиях. Эту проблему необходимо государству всегда иметь в виду. Приход его на каждое предприятие облегчит контроль этой проблемы!

  14. Данная проблема так же напрямую связана с проблемой борьбы с коррупцией.

  15. Последние 20 лет приоритет отдавался частному хозяину в ущерб 'Наёмному работнику' и в сложившейся обстановке созданное трудовое законодательство по факту не может защитить его, необходимы другие механизмы для этого. Приход государства на каждое предприятие и призвано это выполнить.

  16. Другая сторона проблемы заключается в том, что частник оказался не готов к свалившейся на него ответственности как по отношению к государству, так и по отношению к своему работнику, поэтому для него необходим поводок, этим поводком и должно быть присутствие в его деятельности рядом государства. Ситуация может складываться так, что роль присутствия государства в деятельности предприятия может возрастать, может и уменьшаться, и этот механизм присутствия должен совершенствоваться.

  17. Государство заранее должно беспокоиться о своей безопасности на случай военных конфликтов, должно думать о союзниках в этой защите. Первым союзником государства является Народ, 'Наёмный работник', если же государство не защищает его интересы, то он не будет защищать интересы и государства. Нельзя всё делать за счёт повышения репрессивности государства!

  Частник же вряд ли будет защищать интересы государства.

  18. Последнее время власть только и говорит о том, что надо создавать условия для малого и среднего бизнеса, не понимая того, что основным конкурентом власти и является частный бизнес. Парадокс!

  19. Только приход государства на каждое предприятие способно его защитить от криминала

  20. Есть ещё одна сторона проблемы - управляемость объекта. Наши учёные мужи не поймут того, что институт 'государство' является главным управляющим фактором в обществе. Когда очень много субъектов управления, то объект становится неуправляем, этот факт и использует криминал, отсюда и проистекают все наши настоящие проблемы! Потеряна управляемость государством!   

  Автор математической модели развития общества.

Добавить комментарий

CAPTCHA на основе изображений