Украина как объект геополитического противоборства России и США

Актуальность изучения геополитических интересов России и США на Украине в значительной степени обусловлена последними событиями, происходящими в этой стране. Отсутствие мощной самостоятельной экономической базы, неопределенность политического курса, его стихийность и неуправляемость, явились катализатором активизации геополитических процессов, в которых Украине отведена роль средства достижения геополитического позиционного перевеса в черноморском и восточноевропейском регионах для крупных международных игроков. Поэтому представляется чрезвычайно важным изучение и исследование проблемы столкновения интересов США и России на территории Украины. Сегодня мы можем встретить немало публикаций, рассредоточившихся по «Всемирной паутине», поскольку мало какой журналист или политолог обойдёт стороной этот животрепещущий вопрос. Вместе с тем, следует отметить недостаточность специальных исследований, раскрывающих сущность происходящих на Украине при непосредственном влиянии России и США геополитических процессов, рассматривающих геополитическую трансформацию Украины целостно, системно, в органическом единстве и борьбе сил, оказывающих определяющее воздействие на государственное становление Украины.

Таким образом, малочисленность специальных исследований, раскрывающих теоретические основы процесса геополитической трансформации Украины в свете противоборства России и США – его сущность, структуру, содержание, методики и технологии, совокупность оптимальных условий достижения компромисса между крупными международными акторами, – не даёт целостно осмыслить как комплекс причин, породивших и обостривших «украинский кризис», так и выработку механизма преодоления «геополитической войны» России и США на территории Украины.

В контексте российско-американских отношений огромное значение отводится Украине в силу того, что это государство играет важную роль в процессе достижения США поставленной цели - создания новой сферы влияния в непосредственной близости у границ России и ослабления позиций последней в данном регионе. Эту цель, в частности, преследует постепенное расширение НАТО, которое приближается к границам России. Украина могла бы стать ценной геополитической локацией для Североатлантической организации. Это крупное государство, являющееся главным транзитным коридором энергоресурсов в Европу, представляет собой выгодный бонус для США, которые в случае полного политического и экономического подчинения Украины, приобретают козырь для продолжения политики, обеспечивающей их интересы на международной арене, одновременно не допуская усиления России и склонения чаши мировых весов в сторону Москвы. Все эти намерения, устремления и действия со стороны США, в свою очередь, не могут не беспокоить Россию, стремящуюся обезопасить и укрепить свою государственность, политическую и экономическую мощь и границы.

Если мы рассмотрим интересы России на пространстве СНГ, в том числе и на Украине, то придем к выводу, что они логичны и понятны. Эти интересы связаны с необходимостью поддержания и расширения единого, политического, экономического и военно-стратегического партнерства.  Недопущением проникновения инородных элементов, ориентирующих вектор политики согласно традиционным однополярным каналам, распространяющих негативные взгляды, позиции и отношение к России. Россия в полной мере осознаёт опасность потери своей политической привлекательности, поэтому стремится укреплять свои позиции в ближнем зарубежье. Россия стала инициатором создания такой перспективной организации, как Таможенный союз, организации, объединяющей и консолидирующей вокруг Москвы страны постсоветского пространства. Для Российского государства сейчас особенно важно стать центром притяжения для этих республик, центром единой идеологии и единой стратегии в международных отношениях.

Поэтому первоочередной задачей для России является поддержание дружеских и партнерских отношений с государствами постсоветского пространства и, в частности, с Украиной, государством, с которым мы имеем  историческую, культурную и языковую общность.

Экономическое и политическое вмешательство США во внутренние и внешние дела Украины привело к тому, что руководство этого государства стало трансформировать свой политического курс в сторону Запада, курс, основанный на антироссийской риторике и недружественном отношении к России. Геополитические амбиции США и их замыслы использования постсоветского пространства для поддержания и упрочения текущего расклада сил, консервирования существующей мировой модели, отчетливо проявились в последних событиях на Украине, последствия которых мы можем наблюдать сегодня.

Именно поэтому представляется актуальным разобраться в новом витке противоборства США и России, геополитическим центром которого стала Украина. А результат этого противоборства предопределит положение России в мировом сообществе в XXI веке.

Комментарии

Аватар пользователя NataliaEliseeva

<p> Вы уверены, что России нужны именно дружественные и партнерские отношения с Украиной?&nbsp; </p> <p> Украина нам нужна исключительно со стороны геополитического вопроса. Как сопредельное государство, на котором не должно быть баз противника, в данном контексте баз НАТО. Не более того. От Украины в статусе &quot;друга&quot; проблем и убытков неизмеримо больше, чем даже в статусе &quot;открытого противника&quot;. Надеюсь, не нужно объяснять подробно касаемо проблем убытков? А все эти завывания из серии &nbsp;&quot;Мы же друзья&quot; сгорели в Одессе 2 мая, а понятие &quot;братья&quot; Украина за 23 года превратила в анологию понятия &quot;брать&quot;, причем брать много и желательно безвозмездно. Надеюсь, это тоже не требует пояснения.&nbsp; </p>
Аватар пользователя Кузнецова Ксения Андреевна

<p> Уважаемая Наталия! &quot;Надеюсь, Вам не нужно объяснять&quot; что понятие &quot;дружба&quot; носит в политике условный характер. К тому же Украина - это не друзья, это - родственники. Мы не имеем права и как государство, и как народ, не делать максимум для того, чтобы русские и украинцы не чувствовали себя врагами. И сегодня, и впредь. Есть вещи важнее политических амбиций. А геополитика &ndash; вещь универсальная, на то она и &ldquo;гео-&ldquo;. С геополитических позиций у нас не может быть друзей. За дружбу в политике надо платить (формы оплаты &ndash; разнообразные). Хотя, иногда, можно играть и на чувствах. Советский Союз имел много друзей, но цена этой дружбы была отнюдь не рыночной. Поэтому упрекать Россию в том, что она &laquo;содержит&raquo; (или &laquo;содержала&raquo;) Украину &ndash; это обывательские рассуждения. Безусловно, нам нужны именно &laquo;дружественные и партнерские отношения с Украиной&raquo;. Большая политика не терпит мелочности. Украина &ndash; это наш естественный союзник, которого мы теряем. Очень бы не хотелось. &laquo;Надеюсь, это [всё-таки] не требует пояснения&raquo;. </p>
Аватар пользователя NataliaEliseeva

<div> Уважаемая Ксения!&nbsp; </div> <div> &quot;Мы не имеем права и как государство, и как народ&quot; </div> <div> Прежде всего - &quot;мы&quot;. Отучаемся говорить за всех. </div> <div> Тем более Вы - не государство, мало того, Вы даже не весь народ. </div> <div> &nbsp; </div> <div> Далее, Украина - это не друзья и не родственники. Это просто соседи. И не более того. </div> <div> &nbsp; </div> <div> &quot;Советский Союз имел много друзей, но цена этой дружбы была отнюдь не рыночной&quot;. </div> <div> Вот это - вообще смешно. Что Вы, в свои 20 лет, можете знать о Советском Союзе? </div> <div> Самое прискорбное, что Вы даже не пытаетесь, как говорится, &quot;поучить матчасть&quot;. </div> <div> Иначе Вы бы знали, что цена &quot;дружбы с СССР&quot; была более чем рыночной. </div> <div> Как можно оценить, например, ракетные базы под боком у США взамен на трактора? </div> <div> Или как оценить контингенты наших войск в Европе, взамен на газ и нефть? </div> <div> Что важнее? Материальные ценности или безопасность государства? </div> <div> &nbsp; </div> <div> &quot;Есть вещи важнее политических амбиций&quot;. </div> <div> Нет. Амбиции - дороже денег. </div> <div> &quot;А геополитика &ndash; вещь универсальная, на то она и &ldquo;гео-&ldquo;.&quot; </div> <div> Это Вы сейчас вообще к чему? </div> <div> &quot;С геополитических позиций у нас не может быть друзей&quot;. </div> <div> Согласна. Но как тогда стыкуются здесь Ваши утверждения про &quot;наших друзей-украинцев&quot;? </div> <div> &quot;За дружбу в политике надо платить (формы оплаты &ndash; разнообразные)&quot;. </div> <div> Абсолютно согласна. Только почему-то украинцы всё больше на-халяву предпочитают. </div> <div> &nbsp; </div> <div> Обратите внимание, Вы сами пишете, что &quot;понятие &quot;дружба&quot; носит в политике условный характер&quot;, но весь дальнейший текст пытаетесь опровернуть своё же первоначальное утверждение. </div> <div> Послушайте, так нельзя. Не владеть элементарными логикой, аналитикой и диалектикой - позор для политолога. </div> <div> &nbsp; </div> <div> А может, судя по Вашим замечательным фотографиям в вышиванке, я просто задела Вас за живое? </div> <div> Может, Вам просто не по нраву та политика, которую проводит руководство России по отношению к Украине? </div> <div> &nbsp; </div> <div> Надеюсь, мне не нужно будет читать лекцию по российско-украинским отношениям с момента развала СССР? </div> <div> &nbsp; </div> <div> &nbsp; </div>
Аватар пользователя Кузнецова Ксения Андреевна

<p> Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (К. Прутков).&nbsp; У меня возникли сомнения &nbsp;относительно круга Ваших понятий (после прочтения Вашего комментария, претендующего на анализ &laquo;маститого политолога&raquo;). Оставьте понты чуть более старшего по возрасту коллеги.&nbsp; Я рассчитывала, что Ваш взгляд на окружающий мир шире, чем могло показаться после Вашего первого комментария. Честно, мне скучно разбирать на цитаты и опровергать Ваш так называемый анализ, раскрывающий суть политических процессов &laquo;вчера и сегодня&raquo;. Причина &ndash; слабость Ваших понятий. Моя &laquo;весовая категория&raquo;, поверьте, не уступает Вашей. Позволю себя лишь парочку ремарок. </p> <p> В некоторых случаях весьма полезно отождествлять себя с государством. А вот это &laquo;Я&raquo; - одна из причин сегодняшнего шкурничества среди современных, стремящихся к личностному &laquo;успеху&raquo;, самоидентифицированных (и прочая, прочая) обезличенных личностей. </p> <p> &laquo;Украина&raquo; - просто соседи? Поэтому их удобнее иметь врагами? Логично&hellip; &nbsp;Ваша логика безупречна. Туда же &ndash; Казахстан, Белоруссию и т.д. &nbsp;Нам нужны друзья, имеющие &laquo;Мерседесы&raquo; и &laquo;Макдональдсы&raquo;! </p> <p> О Советском Союзе Вы неправильно толковали (читай выше, про &laquo;круг понятий&raquo;). Политику Советского Союза и его взаимоотношения со странами социалистического лагеря, как и с развивающимися странами, я, несмотря на молодость, знаю, как минимум не хуже Вас. </p> <p> &laquo;Есть вещи важнее политических амбиций&raquo;. Почему Вы решили, что речь идет только о деньгах? </p> <p> О моей &laquo;вышиванке&raquo;. Я, к сожалению, ни разу в жизни не была на Украине. Родственников на Украине также не имею. Изучаю украинский язык в МГЛУ. </p> <p> Ладно&hellip; Скучно с Вами. На будущее, Наталья. Не берусь судить о Ваших взаимоотношениях с логикой (лучше сами перечитайте свой первый, краткий, но абсурдный и непонятный комментарий, создающий впечатление, что Вам лишь бы &laquo;поумничать&raquo;), но с другими общественными науками Вы &laquo;как-то не очень&raquo;. Мировоззреньице наивненькое. Учите философию, коллега. Зубрежка матчасти Вам бонусов и удовлетворения не принесет. </p>
Аватар пользователя NataliaEliseeva

<p> Понты? Фи... Как примитивно. Это в Курске так выражаются? </p> <p> Слишком много воды. И тех же &quot;понтов&quot;. &nbsp; </p> <p> Замечу коротко и понятно: </p> <p> 1. России нужны те друзья, которые ей полезны. И не более того. Украина, на данный момент, к ним не относится. </p> <p> 2. И поэтому, Украину, в данном её состоянии, необходимо уничтожить. &nbsp;И создать новую Украину. </p> <p> <span style="line-height: 16.7999992370605px;">3. Ну как в песне: &quot;....мы разрушим, до основания, а затем... новый мир построим.&quot;</span> </p> <p> 4. И, да...Я Вам не коллега.&nbsp; </p>
Аватар пользователя NataliaEliseeva

<p> И да. Вы как-то аккуратненько обошли отношение к принимаемым руководством нашего государства решениям по Украине. Хотелось бы услышать это от Вас. Ведь, по Вашим словам, Вы же отождествляете себя с государтсвом.&nbsp; </p> <p> &nbsp; </p> <p> А касаемо языка, мне пришлось выучить мову по &quot;работе&quot;...&nbsp; </p>
Аватар пользователя Кузнецова Ксения Андреевна

<p> &quot;Не коллега&quot;! Это - форма обращения... (к слову). </p> <p> <span style="line-height: 16.7999992370605px;">&quot;Богатый друг лучше бедных двух!&quot; - Ваш девиз? Современно!</span> </p> <p> <span style="line-height: 16.7999992370605px;">&quot;Понты&quot;? Я рада, что для Вас это примитивно. Но иногда такие вот &quot;примитивизмы&quot; лучше доходят до собеседника, позволяющего себе отходить от темы дискуссии и переходящего на обсуждение личности.&nbsp;</span> </p>
Аватар пользователя NataliaEliseeva

<p> Да, современно. А если этот богатый друг говорит по-китайски, то вообще отлично. Или Вы предлагаете дружить с Эстонией? </p> <p> Личность? Да что Вы. Только факты. И ничего более.&nbsp; </p> <p> Хорошая дискуссия - дороже американского доллара.&copy; &nbsp;В Вашем случае, для 3 курса, она была неплохой. Так что - &nbsp;учитесь, студент.&nbsp; </p>
Аватар пользователя NataliaEliseeva

<p> Все, начальство пришло. Расходимся) </p> <p> Ксения, без обид. &nbsp;Спасибо за дискуссию.&nbsp; </p>
Аватар пользователя Кузнецова Ксения Андреевна

<p> Василий Клавдиевич, спасибо за ободряющие слова. Ваше мнение очень важно для меня. </p>
Аватар пользователя Кузнецова Ксения Андреевна

<p> И Вам спасибо, Наталия! </p> <p> Конечно, без обид. </p>
Аватар пользователя NataliaEliseeva

<p> Вы уверены, что России нужны именно дружественные и партнерские отношения с Украиной?&nbsp; </p> <p> Украина нам нужна исключительно со стороны геополитического вопроса. Как сопредельное государство, на котором не должно быть баз противника, в данном контексте баз НАТО. Не более того. От Украины в статусе &quot;друга&quot; проблем и убытков неизмеримо больше, чем даже в статусе &quot;открытого противника&quot;. Надеюсь, не нужно объяснять подробно касаемо проблем убытков? А все эти завывания из серии &nbsp;&quot;Мы же друзья&quot; сгорели в Одессе 2 мая, а понятие &quot;братья&quot; Украина за 23 года превратила в анологию понятия &quot;брать&quot;, причем брать много и желательно безвозмездно. Надеюсь, это тоже не требует пояснения.&nbsp; </p>
Аватар пользователя Кузнецова Ксения Андреевна

<p> Уважаемая Наталия! &quot;Надеюсь, Вам не нужно объяснять&quot; что понятие &quot;дружба&quot; носит в политике условный характер. К тому же Украина - это не друзья, это - родственники. Мы не имеем права и как государство, и как народ, не делать максимум для того, чтобы русские и украинцы не чувствовали себя врагами. И сегодня, и впредь. Есть вещи важнее политических амбиций. А геополитика &ndash; вещь универсальная, на то она и &ldquo;гео-&ldquo;. С геополитических позиций у нас не может быть друзей. За дружбу в политике надо платить (формы оплаты &ndash; разнообразные). Хотя, иногда, можно играть и на чувствах. Советский Союз имел много друзей, но цена этой дружбы была отнюдь не рыночной. Поэтому упрекать Россию в том, что она &laquo;содержит&raquo; (или &laquo;содержала&raquo;) Украину &ndash; это обывательские рассуждения. Безусловно, нам нужны именно &laquo;дружественные и партнерские отношения с Украиной&raquo;. Большая политика не терпит мелочности. Украина &ndash; это наш естественный союзник, которого мы теряем. Очень бы не хотелось. &laquo;Надеюсь, это [всё-таки] не требует пояснения&raquo;. </p>
Аватар пользователя NataliaEliseeva

<div> Уважаемая Ксения!&nbsp; </div> <div> &quot;Мы не имеем права и как государство, и как народ&quot; </div> <div> Прежде всего - &quot;мы&quot;. Отучаемся говорить за всех. </div> <div> Тем более Вы - не государство, мало того, Вы даже не весь народ. </div> <div> &nbsp; </div> <div> Далее, Украина - это не друзья и не родственники. Это просто соседи. И не более того. </div> <div> &nbsp; </div> <div> &quot;Советский Союз имел много друзей, но цена этой дружбы была отнюдь не рыночной&quot;. </div> <div> Вот это - вообще смешно. Что Вы, в свои 20 лет, можете знать о Советском Союзе? </div> <div> Самое прискорбное, что Вы даже не пытаетесь, как говорится, &quot;поучить матчасть&quot;. </div> <div> Иначе Вы бы знали, что цена &quot;дружбы с СССР&quot; была более чем рыночной. </div> <div> Как можно оценить, например, ракетные базы под боком у США взамен на трактора? </div> <div> Или как оценить контингенты наших войск в Европе, взамен на газ и нефть? </div> <div> Что важнее? Материальные ценности или безопасность государства? </div> <div> &nbsp; </div> <div> &quot;Есть вещи важнее политических амбиций&quot;. </div> <div> Нет. Амбиции - дороже денег. </div> <div> &quot;А геополитика &ndash; вещь универсальная, на то она и &ldquo;гео-&ldquo;.&quot; </div> <div> Это Вы сейчас вообще к чему? </div> <div> &quot;С геополитических позиций у нас не может быть друзей&quot;. </div> <div> Согласна. Но как тогда стыкуются здесь Ваши утверждения про &quot;наших друзей-украинцев&quot;? </div> <div> &quot;За дружбу в политике надо платить (формы оплаты &ndash; разнообразные)&quot;. </div> <div> Абсолютно согласна. Только почему-то украинцы всё больше на-халяву предпочитают. </div> <div> &nbsp; </div> <div> Обратите внимание, Вы сами пишете, что &quot;понятие &quot;дружба&quot; носит в политике условный характер&quot;, но весь дальнейший текст пытаетесь опровернуть своё же первоначальное утверждение. </div> <div> Послушайте, так нельзя. Не владеть элементарными логикой, аналитикой и диалектикой - позор для политолога. </div> <div> &nbsp; </div> <div> А может, судя по Вашим замечательным фотографиям в вышиванке, я просто задела Вас за живое? </div> <div> Может, Вам просто не по нраву та политика, которую проводит руководство России по отношению к Украине? </div> <div> &nbsp; </div> <div> Надеюсь, мне не нужно будет читать лекцию по российско-украинским отношениям с момента развала СССР? </div> <div> &nbsp; </div> <div> &nbsp; </div>
Аватар пользователя Кузнецова Ксения Андреевна

<p> Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (К. Прутков).&nbsp; У меня возникли сомнения &nbsp;относительно круга Ваших понятий (после прочтения Вашего комментария, претендующего на анализ &laquo;маститого политолога&raquo;). Оставьте понты чуть более старшего по возрасту коллеги.&nbsp; Я рассчитывала, что Ваш взгляд на окружающий мир шире, чем могло показаться после Вашего первого комментария. Честно, мне скучно разбирать на цитаты и опровергать Ваш так называемый анализ, раскрывающий суть политических процессов &laquo;вчера и сегодня&raquo;. Причина &ndash; слабость Ваших понятий. Моя &laquo;весовая категория&raquo;, поверьте, не уступает Вашей. Позволю себя лишь парочку ремарок. </p> <p> В некоторых случаях весьма полезно отождествлять себя с государством. А вот это &laquo;Я&raquo; - одна из причин сегодняшнего шкурничества среди современных, стремящихся к личностному &laquo;успеху&raquo;, самоидентифицированных (и прочая, прочая) обезличенных личностей. </p> <p> &laquo;Украина&raquo; - просто соседи? Поэтому их удобнее иметь врагами? Логично&hellip; &nbsp;Ваша логика безупречна. Туда же &ndash; Казахстан, Белоруссию и т.д. &nbsp;Нам нужны друзья, имеющие &laquo;Мерседесы&raquo; и &laquo;Макдональдсы&raquo;! </p> <p> О Советском Союзе Вы неправильно толковали (читай выше, про &laquo;круг понятий&raquo;). Политику Советского Союза и его взаимоотношения со странами социалистического лагеря, как и с развивающимися странами, я, несмотря на молодость, знаю, как минимум не хуже Вас. </p> <p> &laquo;Есть вещи важнее политических амбиций&raquo;. Почему Вы решили, что речь идет только о деньгах? </p> <p> О моей &laquo;вышиванке&raquo;. Я, к сожалению, ни разу в жизни не была на Украине. Родственников на Украине также не имею. Изучаю украинский язык в МГЛУ. </p> <p> Ладно&hellip; Скучно с Вами. На будущее, Наталья. Не берусь судить о Ваших взаимоотношениях с логикой (лучше сами перечитайте свой первый, краткий, но абсурдный и непонятный комментарий, создающий впечатление, что Вам лишь бы &laquo;поумничать&raquo;), но с другими общественными науками Вы &laquo;как-то не очень&raquo;. Мировоззреньице наивненькое. Учите философию, коллега. Зубрежка матчасти Вам бонусов и удовлетворения не принесет. </p>
Аватар пользователя NataliaEliseeva

<p> Понты? Фи... Как примитивно. Это в Курске так выражаются? </p> <p> Слишком много воды. И тех же &quot;понтов&quot;. &nbsp; </p> <p> Замечу коротко и понятно: </p> <p> 1. России нужны те друзья, которые ей полезны. И не более того. Украина, на данный момент, к ним не относится. </p> <p> 2. И поэтому, Украину, в данном её состоянии, необходимо уничтожить. &nbsp;И создать новую Украину. </p> <p> <span style="line-height: 16.7999992370605px;">3. Ну как в песне: &quot;....мы разрушим, до основания, а затем... новый мир построим.&quot;</span> </p> <p> 4. И, да...Я Вам не коллега.&nbsp; </p>
Аватар пользователя NataliaEliseeva

<p> И да. Вы как-то аккуратненько обошли отношение к принимаемым руководством нашего государства решениям по Украине. Хотелось бы услышать это от Вас. Ведь, по Вашим словам, Вы же отождествляете себя с государтсвом.&nbsp; </p> <p> &nbsp; </p> <p> А касаемо языка, мне пришлось выучить мову по &quot;работе&quot;...&nbsp; </p>
Аватар пользователя Кузнецова Ксения Андреевна

<p> &quot;Не коллега&quot;! Это - форма обращения... (к слову). </p> <p> <span style="line-height: 16.7999992370605px;">&quot;Богатый друг лучше бедных двух!&quot; - Ваш девиз? Современно!</span> </p> <p> <span style="line-height: 16.7999992370605px;">&quot;Понты&quot;? Я рада, что для Вас это примитивно. Но иногда такие вот &quot;примитивизмы&quot; лучше доходят до собеседника, позволяющего себе отходить от темы дискуссии и переходящего на обсуждение личности.&nbsp;</span> </p>
Аватар пользователя NataliaEliseeva

<p> Да, современно. А если этот богатый друг говорит по-китайски, то вообще отлично. Или Вы предлагаете дружить с Эстонией? </p> <p> Личность? Да что Вы. Только факты. И ничего более.&nbsp; </p> <p> Хорошая дискуссия - дороже американского доллара.&copy; &nbsp;В Вашем случае, для 3 курса, она была неплохой. Так что - &nbsp;учитесь, студент.&nbsp; </p>
Аватар пользователя NataliaEliseeva

<p> Все, начальство пришло. Расходимся) </p> <p> Ксения, без обид. &nbsp;Спасибо за дискуссию.&nbsp; </p>
Аватар пользователя Кузнецова Ксения Андреевна

<p> Василий Клавдиевич, спасибо за ободряющие слова. Ваше мнение очень важно для меня. </p>
Аватар пользователя Кузнецова Ксения Андреевна

<p> И Вам спасибо, Наталия! </p> <p> Конечно, без обид. </p>

Добавить комментарий

CAPTCHA на основе изображений