Алексей Навальный: интернет-пузырь, художественный вымысел или лидер нового типа?

Череда судебных заседаний вновь привлекла внимание общественности к Алексею Навальному, который уже стал терять свою и так в общем-то небольшую популярность. Как отмечают специалисты, его популярность имелась только в социальных сетях и касалась очень небольшого процента населения. Так, социологический опрос "Левада-центра", проведенный в марте 2014 года, показал, что Алексей Навальный набрал бы 1 % голосов на выборах президента, если бы они проходили в ближайшее воскресенье. Но при этом, публикации в Интернете просто забиты самыми громкими эпитетами Алексея Навального, порой могущими ввести в заблуждение: лидер либерально-демократической общественности, гражданский активист, борец за справедливость, антикоррпуционер, известный оппозиционер и блогер. Писатель Борис Акунин присвоил Алексею Навальному статус «самого известного российского оппозиционера».

Еще более не скупятся на оценки Алексея Навального иностранные СМИ: «ведущая фигура оппозиции в конце 2011 года» (The Wall Street Journal); «лидер по борьбе с коррупцией» (Deutsche Welle); «известный российский диссидент», «популярный критик Кремля и российских властей» (NewsChannelDaily); «российский лидер оппозиции и крестоносец по борьбе с коррупцией», «один из самых ярых оппозиционных лидеров России» (news.yahoo.com).

С другой стороны, Алексея Навального называют «мыльным политическим пузырем», «неудачливым бизнесменом», юристом-пустышкой и несостоявшимся адвокатом, заправским пик-апером т.п.

Необходимо отметить, что ряд экспертов причисляет Алексея Навального к профессиональным политикам. Но вот только под «профессионализмом» Алексея Навального подразумевают, например, то, что «он будет поддерживать что угодно, лишь бы получить больше поддержки». В обоснование такого утверждения приводят примеры того, что Алексей Навальный «хватался и за «Яблоко», и за национализм, теперь вот ухватился за антикоррупцию и понял, что это самая модная тема, к тому же направлена исключительно на властей, а значит может объединить самых разных и противоречивых людей, которые считают себя в оппозиции к этим самым властям. Если бы Навальный думал, что поддержка левых сможет принести ему больше дивидендов, чем поддержка правых — он ходил бы на «Антикапитализм» вместо «Русского марша» и называл бы себя «антифашистом», вместо «националиста».

И вот здесь встает абсолютно не праздный вопрос, кто же он, господин Навальный? Каков он по своим политическим и человеческим качествам? Можно ли доверять Алексею Навальному? Вопросы не праздные, так Россия испытывает дефицит лидеров и феномен появления такого лидера как Алексей Навальный очень интересен.

Мы просим наших читателей высказать свое мнение по поставленным вопросам. Может быть совместно сможем ответить на него?

А можете просто проголосовать в нашем Опросе.

Комментарии

Аватар пользователя Влад_Белов

Извините за многословность, пляшу от печки.

Кто такой оппозиционер? Человек, выступающий против позиции, существующей политики господствующей власти.

То есть власть выстраивает все свои действия в соответствии с политической программой, поддерживаемой, как правило, большинством населения в данном конкретном государстве. Но человек или группа людей имеет своё видение о правильном курсе развития страны. Эти люди подводят свою идеологическую, политическую или экономическую базу с целью доказать народу ошибочность действий власти, предложить и обосновать более верные шаги. Убедив в своей правоте существенную часть населения, есть шанс на перехват власти и смену политики государства.

Когда своя программа отсутствует, а идёт только критика власти, то человека можно назвать критиком, но никак не оппозиционером.  

Если мы говорим об Алексее Навальном как об оппозиционере, то у меня сразу возникает вопрос: какова его программа? Не лозунги, а именно системная политическая и экономическая программа?

Борьба с коррупцией? И всё? (Популистские высказывания вроде необходимости референдумов по любым вопросам я даже во внимание не беру)

Получается, его позиция такова, что сегодняшние властные структуры проводят правильную внешнюю и внутреннюю политику, вот только коррупции много. В чём состоит противопоставление власти?

Что делает Навальный? Пытается вскрыть факты коррупции, но не передаёт их в соответствующие органы, а распространяет среди как можно большей части населения, при этом одновременно пытается через крики о несправедливости воздействовать на эмоции людей, "раскачать толпу". Когда вспыхивают эмоции, логика не слышна. Конечно, таким образом можно собрать симпатии определённой части населения, прослыть  оппозиционером. Но его действия аморальны и не несут хоть какого-то конструктива.

Подводим итог.

Ясной политической или экономической программы нет, явного понимания развития страны не представлено, аморальность действий просматривается (даже без уголовных дел). Получается, слава Навального как лидера и оппозиционера дутая. Тогда смотрим: кто надувает? В статье уже указаны конкретные иностранные СМИ.

Ситуация очевидная.

Аватар пользователя Сергей Кадыров

Ну, может быть еще один какой-нибудь проект запустит...

Аватар пользователя Сергей Кадыров

С идеологией и в целом, конечно, проблемы. Но я попытался почитать об идеологии Навального, и тоже ничего не нашел.   

Аватар пользователя Влад_Белов

Ну я как бы имел ввиду в целом суть оппозиции. А в действиях Навального кроме раскачки эмоций народа на негатив к власти ничего нет. Нельзя объявлять целью только "убрать плохое", тем более, когда не предлагаешь действенных механизмов ликвидации. Я просматривал якобы "программы" Навального, в том числе перед выборами в Москве. Насколько помню, дальше слов "создать систему", "создать механизм" и т.п. не шло, не были вскрыты причины указываемых недостатков и не предложены методы их устранения.

Поэтому у меня большие сомнения, что Навальный сможет предложить какой-нибудь значимый проект. Есть желание или необходимость быть в политике, но за все годы не появилось сколь-нибудь осмысленной программной базы.

Ясно видно - марионетка в определённых руках для определённых целей.

Аватар пользователя Сергей Кадыров

Если кто не заметил, то рекомендую прочитать: "О Навальном, пузырях и взрывах"

Аватар пользователя Сергей Родин

Кто он Алексей Навальный?

Несомненно Человек, гражданин России!

Имеет свою, причём большую аудиторию. При таких достаточно больших размерах аудитории всегда найдутся люди, поддерживающие любые предлагаемые варианты полюсов дискуссии.

Вопрос скорее не в том, «кто он?», а куда мы его хотим двинуть (не статика, а динамика). Вопрос актуален, в свете сегодняшней встречи Президента России с негосударственными СМИ. В том смысле «кто и как будет двигать и для чего?».

Какой вектор при этом задать, какую аудиторию забрать, а какую предоставить?

Если мы берем полярные точки объявленной дискуссии, то объявляя, что он:

«интернет – пузырь» мы больше ставим под сомнение его «возможность существования». Получая плюсы, но больше минусы, поскольку необходимо в будущем обеспечивать эту версию, прилагая ресурсы по контролю за процессов и вступая в противоборство с людьми, желающими доказать обратное.

«художественный вымысел» - это романтизм и увеличение аудитории (синергетический эффект), сложно предсказуемый вариант, связанный с бОльшими рисками в удержании и управлении.

«лидер нового типа» - думаю, стоит «поддержать» именно этот полюс полярности, но под контролем оставить вектор «новый». Условный срок, имеющийся в наличии, не позволяет раскрыться «статусу» в полном объеме. При этом возможно корректировать без дополнительных ресурсозатрат отход от ненужных «полюсов популярности» и вести к «нужным». Получая «лидера нового типа Навального Алексея» в нужнозаданной популярности. Придание ему звания «Проект Кремля» обусловит гарантии.

Коррекцией понятий «Репутация» и «Честь» Алексея Навального можно добиться его популяризации на определённое время и в определённой аудитории, чем Вы (редакция) и занялись уже в ходе данной дискуссии («освещение полюсов Навального»). Для Вас проблемой будет только одно – начав данную дискуссию необходимо «вести» Проект до «планируемой цели». Отход от Проекта на любых промежуточных стадиях чреват непредсказуемо – негативными результатами. 

Аватар пользователя Сергей Кадыров

Сергей Анатольевич, спасибо за Ваше мнение. Очень интересно. Согласен, что у любой дискуссии должны быть подведены итоги, что мы и постараемся седлать через некоторое время.

Аватар пользователя Сергей Кадыров

Действительно, использование магических слов и словосочетаний типа "создать систему", "создать механизм", "возродим", "организуем", причем в рефрене утвердительное "обязательно" - бич многих программ. И где только эти обещания? 

Аватар пользователя Влад_Белов

Извините за многословность, пляшу от печки.

Кто такой оппозиционер? Человек, выступающий против позиции, существующей политики господствующей власти.

То есть власть выстраивает все свои действия в соответствии с политической программой, поддерживаемой, как правило, большинством населения в данном конкретном государстве. Но человек или группа людей имеет своё видение о правильном курсе развития страны. Эти люди подводят свою идеологическую, политическую или экономическую базу с целью доказать народу ошибочность действий власти, предложить и обосновать более верные шаги. Убедив в своей правоте существенную часть населения, есть шанс на перехват власти и смену политики государства.

Когда своя программа отсутствует, а идёт только критика власти, то человека можно назвать критиком, но никак не оппозиционером.  

Если мы говорим об Алексее Навальном как об оппозиционере, то у меня сразу возникает вопрос: какова его программа? Не лозунги, а именно системная политическая и экономическая программа?

Борьба с коррупцией? И всё? (Популистские высказывания вроде необходимости референдумов по любым вопросам я даже во внимание не беру)

Получается, его позиция такова, что сегодняшние властные структуры проводят правильную внешнюю и внутреннюю политику, вот только коррупции много. В чём состоит противопоставление власти?

Что делает Навальный? Пытается вскрыть факты коррупции, но не передаёт их в соответствующие органы, а распространяет среди как можно большей части населения, при этом одновременно пытается через крики о несправедливости воздействовать на эмоции людей, "раскачать толпу". Когда вспыхивают эмоции, логика не слышна. Конечно, таким образом можно собрать симпатии определённой части населения, прослыть  оппозиционером. Но его действия аморальны и не несут хоть какого-то конструктива.

Подводим итог.

Ясной политической или экономической программы нет, явного понимания развития страны не представлено, аморальность действий просматривается (даже без уголовных дел). Получается, слава Навального как лидера и оппозиционера дутая. Тогда смотрим: кто надувает? В статье уже указаны конкретные иностранные СМИ.

Ситуация очевидная.

Аватар пользователя Сергей Кадыров

Ну, может быть еще один какой-нибудь проект запустит...

Аватар пользователя Сергей Кадыров

С идеологией и в целом, конечно, проблемы. Но я попытался почитать об идеологии Навального, и тоже ничего не нашел.   

Аватар пользователя Влад_Белов

Ну я как бы имел ввиду в целом суть оппозиции. А в действиях Навального кроме раскачки эмоций народа на негатив к власти ничего нет. Нельзя объявлять целью только "убрать плохое", тем более, когда не предлагаешь действенных механизмов ликвидации. Я просматривал якобы "программы" Навального, в том числе перед выборами в Москве. Насколько помню, дальше слов "создать систему", "создать механизм" и т.п. не шло, не были вскрыты причины указываемых недостатков и не предложены методы их устранения.

Поэтому у меня большие сомнения, что Навальный сможет предложить какой-нибудь значимый проект. Есть желание или необходимость быть в политике, но за все годы не появилось сколь-нибудь осмысленной программной базы.

Ясно видно - марионетка в определённых руках для определённых целей.

Аватар пользователя Сергей Кадыров

Если кто не заметил, то рекомендую прочитать: "О Навальном, пузырях и взрывах"

Аватар пользователя Сергей Родин

Кто он Алексей Навальный?

Несомненно Человек, гражданин России!

Имеет свою, причём большую аудиторию. При таких достаточно больших размерах аудитории всегда найдутся люди, поддерживающие любые предлагаемые варианты полюсов дискуссии.

Вопрос скорее не в том, «кто он?», а куда мы его хотим двинуть (не статика, а динамика). Вопрос актуален, в свете сегодняшней встречи Президента России с негосударственными СМИ. В том смысле «кто и как будет двигать и для чего?».

Какой вектор при этом задать, какую аудиторию забрать, а какую предоставить?

Если мы берем полярные точки объявленной дискуссии, то объявляя, что он:

«интернет – пузырь» мы больше ставим под сомнение его «возможность существования». Получая плюсы, но больше минусы, поскольку необходимо в будущем обеспечивать эту версию, прилагая ресурсы по контролю за процессов и вступая в противоборство с людьми, желающими доказать обратное.

«художественный вымысел» - это романтизм и увеличение аудитории (синергетический эффект), сложно предсказуемый вариант, связанный с бОльшими рисками в удержании и управлении.

«лидер нового типа» - думаю, стоит «поддержать» именно этот полюс полярности, но под контролем оставить вектор «новый». Условный срок, имеющийся в наличии, не позволяет раскрыться «статусу» в полном объеме. При этом возможно корректировать без дополнительных ресурсозатрат отход от ненужных «полюсов популярности» и вести к «нужным». Получая «лидера нового типа Навального Алексея» в нужнозаданной популярности. Придание ему звания «Проект Кремля» обусловит гарантии.

Коррекцией понятий «Репутация» и «Честь» Алексея Навального можно добиться его популяризации на определённое время и в определённой аудитории, чем Вы (редакция) и занялись уже в ходе данной дискуссии («освещение полюсов Навального»). Для Вас проблемой будет только одно – начав данную дискуссию необходимо «вести» Проект до «планируемой цели». Отход от Проекта на любых промежуточных стадиях чреват непредсказуемо – негативными результатами. 

Аватар пользователя Сергей Кадыров

Сергей Анатольевич, спасибо за Ваше мнение. Очень интересно. Согласен, что у любой дискуссии должны быть подведены итоги, что мы и постараемся седлать через некоторое время.

Аватар пользователя Сергей Кадыров

Действительно, использование магических слов и словосочетаний типа "создать систему", "создать механизм", "возродим", "организуем", причем в рефрене утвердительное "обязательно" - бич многих программ. И где только эти обещания?